国际邮件中途“走”失，按原价赔偿是天经地义的事，这是失主赵勇最先的想法。但赵很快发现自己错了：邮政局居然要论斤“补偿”。昨日，赵勇在谈判陷入僵局后，愤愤不平地对邮政“行规”提出质疑。 赵勇在上清寺人民路开了一间画廊，兼营网上售画。去年９月２４日，在接到英国罗斯美术公司价值６６０英镑（计人民币７０００余元）的订单后，赵将４幅油画寄往英国。他花了３１５．５元的资费，在上清寺邮政局办理了航空邮寄。应客户要求，赵在保价金额一栏里填上了１０００元。 赵称，国际邮件的不明历难自此拉开序幕。一个月后，英国客户电称货未收到，赵到邮局查询，接待人员先称“半年后才有结果”，一周后又打来电话通知：“包裹查到速拿单子到邮局。”赵兴冲冲前去，营业员却不由分说将他单子上保价金额一栏里所填的１０００元划去，并盖上私章，原因是此地的“国际航空不能保价”。 在以后的几个月里，英国客户仍频频催货，这令赵对油画去向感觉不妙。直到今年３月，邮政局寄来一纸通知，要他“持包裹收据及身份证到上清寺邮局解决补偿事宜”，他才明白邮包已在寄递途中走失了。 根据邮政局每件“４７５元＋每千克５３元”的“补偿”计算公式，总重２５０８克的油画仅能得到６００元左右的补偿。经过谈判，邮局同意按被划去的１０００元保价金额赔偿，赵却不依，既然早已确定保价无效，再来依据这一标准赔偿，岂不是自相矛盾？按这样的逻辑，一颗价值连城的宝石在邮寄途中丢失也只能得到几百元的“补偿”，公平吗？ 赵称，他将继续与邮政“行规”较真。 （路易）
| 
