■ 从人道主义立场我不答应这个荒唐的协议 [访谈现场]
■ 我没有侮辱他，倒是他和他女儿侮辱了我 [我来说两句]
■ 媒体面前我们是平等的，如果不平等，那也是对我不平等

■ 年底之前我一定公布四色定理推理过程
■ 方舟子总以为自己是科学总代表 别人都是江湖
■ 我通过决斗方式来要求一种人格的平等 [我来说两句]

■ [4月20日] 感谢老子，我发现了四色难题简洁的证明
　　自称“哲学乌鸦”的著名学者黎鸣在博客上声称，根据老子“三生万物”的构想用简洁而绝妙的书面方法证明了四色难题。由于担心被剽窃，暂时不公布成果。[全文][黎鸣博客原文]

■ [6月14日] 方舟子质疑：中国哲学狂人成了数学狂人？
　　被称为“伪科学斗士”的方舟子在媒体上发表文章质疑黎明，不相信他真的证明了四色难题，并指黎鸣为“数学狂人”；“哲学狂人看来对常人的逻辑、证明是不放在眼里的”[全文]

■ [8月9日] 方舟子先生，还是让我们自己来对决吧！
　　黎鸣在博客上发表文章，向方舟子提出赌命的要求，称谁失败谁就“文明地进行自杀”。[全文][黎鸣博客原文]

■ [8月16日] 方舟子：签署这种协议，有杀人之嫌
　　方舟子在媒体上发表文章，回应称“去签署这样的协议，岂不是在逼“哲学家”自杀？只当这是这个无奇不有的时代的一则笑话”。[全文][我来说两句]

■ 支持黎明
·替黎鸣声讨方舟子
·方舟子，有种你就和黎鸣赌一把！

■ 支持方舟子
·黎鸣是为科学而决斗吗？
·是“文明对决”，还是学者“恶搞”

■ 第三方
·网友呼吁公布成果正视听
·黎鸣PK方舟子：生死对决中的悲哀
·学术争鸣不是“小李飞刀”

■ 黎鸣：三元逻辑就可破解四色猜想
　　在黎鸣的回忆中，破解四色难题完全是出于偶然。这还是将近六年前的事情。那一次他正好是在睡梦中刚醒，突然间似乎感觉到，三生万物与三元逻辑有关，而三元逻辑又与四色难题有关。自此之后，五年多来，他就一直在怀疑自己是否真的破解了四色定理，他不敢贸然告诉任何人。只是到了今年，他才确信自己真是完全破解了，并决定在网上发布消息，以引起注意。[全文][我来说两句]

■ 网友“老大”，请留下真姓名、真地址
　　现在，网友“老大”既然说了：如果我（黎鸣）胜了，他（“老大”）赔我十万；如果我败了，我只需赔他一万。如此慷慨大度的下睹，我何乐而不为？虽然我没有钱，但支持我的企业家愿意借钱给我，所以我可以保证，决不赖账，请“老大”先生放心。只是现在，请“老大”先生亮出您的真姓大名，通讯地址。[全文]

■ 就“破解四色定理”再告同胞
　　我提出与方舟子先生进行个人对决，有人讽刺为“行为艺术”，但我是认真的，决非戏言，如果方舟子先生勇敢地应战的话。我希望尽快消除网友们之间无谓的争论，尤其无聊的甚至“匿名”的咒骂，而这些，恰恰是由方舟子先生无端挑起来的…如果打赌成交，我只会稳操胜卷，我坚信我的成功…[全文][我来说两句]

■ 黎鸣简介 [黎鸣博客]
　研究哲学，江西南昌人，人称“思想狂徒”、“哲学乌鸦”。1961年毕业于江西大学物理系，后进入中国科技大学研究生院控制论与系统工程专业。长期进行逻辑学、控制论、文化人类学等方向的研究。

“四色猜想” 如何产生？

　　1852年，伦敦大学弗南西斯·格思里与在读大学的弟弟格里斯发现，每幅地图都可以用四种颜色着色。他们开始试图用数学方法来证明，这便是“四色猜想”的最早提出。[全文][地图四色定理]

■ 方舟子：“哲学狂人”看来对常人的逻辑、证明是不放在眼里的
　　不过，“哲学狂人”看来对常人的逻辑、证明是不放在眼里的，他已经宣布了，随着其四色定理的“证明”，“一个全新的人类思维逻辑体系也将诞生”，我等还在使用旧的逻辑体系的凡人，哪里会理解其开天辟地的“证明”，最好还是敬而远之吧。[全文]

■ 方舟子：我如果去和他签署这种协议，就有杀人之嫌
　　一、从黎鸣就这个问题发表的文章和谈话看，他缺乏科学常识，思维非常混乱，不具有证明数学难题所必备的严密思维的能力，因此我不相信他真的证明了什么数学难题。
　　二、如果黎鸣坚信自己用独特的方法证明了四色定理，那么他应该遵循学术规范，将其证明发表，供专家审评，而不要没有发表就大肆炒作。
　　三、科学结论是靠证据和逻辑来确立的，不靠两个人的决斗。搞生死对决， 既有违科学精神，也不人道。我如果去和他签署这种协议，就有杀人之嫌。
　　四、即便我也发了疯去和黎鸣签署协议，我也不认为黎鸣是愿赌服输的人。最近他发表的一系列缺乏科学常识的言论，许多人都指出其错误，但是黎鸣至今不愿承认错误。假如黎鸣的四色证明千呼万唤始出来，被人指出充斥着低级错误，可以预料他死活也不会认错，就和无数自称证明了歌德巴赫猜想的妄想家一样。总之，我认为这是所谓“哲学狂人”炒作自己的一场闹剧，不值得认真对待。[全文][我来说两句]

■ 方舟子：时评家是不是该去学点起码的是非观念？
　　这一次黎鸣要和我赌命，仍然有人要各打50大板，怪到我“不该在尚未看到论证过程之前就批评开了”、“立即给予断然的质疑和否定”。好像一有人对我耍起无赖，倒制造了一个乡愿们控诉我的机会似的。
　　按照乡愿的理念，即使有人声称发明了永动机、白日活见鬼，你也只能恭听其胡言乱语，“不该在尚未看到论证过程之前就批评开了”、“立即给予断然的质疑和否定”，否则就叫有“杀气”、急躁乃至恶毒。中国这些自我感觉无比良好的时评家在自告奋勇想当别人的导师之前，是不是该去学点起码的是非观念？[全文][我来说两句]

■ 方舟子简介 [方舟子专栏]
　被称为学术打假斗士。1990年毕业于中国科技大学生物系后赴美留学，从事互联网开发、写作和兼任美国生物信息公司的咨询科学家，2000年创办中文网上第一个学术打假网站“立此存照”，揭露多起科学界、新闻界等学术腐败现象。

■ 科学史上的决斗

　伽罗华：21岁的数学天才，为“一个下流的风骚女人的牺牲品”而死去的
　第谷：丹麦天文学家，20岁和一名丹麦贵族决斗，被削掉了大半个鼻子
　托尔斯泰与屠格涅夫：托尔斯泰与屠格涅夫的关系一度极其紧张，激怒中双方都扔出了白手套——约定决斗。但决斗那天，屠格涅夫冷静了下来，他主动向托尔斯泰让步说，您老先生还有伟大的事要做，我也有我要做的事，等我们把这些事做完再决斗吧。[全文]