点击今日：文艺抄袭还要横行多久-搜狐新闻

排行 | 国内 | 国际 | 社会 | 军事 | 日月谈 | 地方 | 在线阅读 | 访谈 | 专题 | 图吧 | 论坛 | 文字版 | 导航 | RSS | 直通车 | 滚动

　 [编者按]
　总投资2000多万元的电视连续剧《沙家浜》播出后反响热烈。5月23日，京剧《沙家浜》的作曲者陆松龄向媒体声明：电视剧《沙家浜》的片头、片尾曲大量“抄袭”了他创作的音乐。
　目前，陆松龄已向北京市版权局执法处提出申诉。他说：“电视剧《沙家浜》的作曲徐沛东，在无视创作者本人的情况下擅自窃取我的创作成果，这是严重的侵权行为。我要求电视剧《沙家浜》立即停止使用我的作品，《沙家浜》光盘立即停止发行，要求徐沛东在报刊上公开向我道歉及赔偿我在经济及精神上的损失。”
　 [详细][我来说两句]

抄袭证据：片尾歌一字不差照搬

　陆松龄向记者提供了大量“抄袭”的“证据”，包括各个时期京剧《沙家浜》的节目单。记者看到，上面都写明陆松龄为作曲人之一。陆松龄还拿出京剧原稿音乐对比，将电视剧《沙家浜》的侵权部分用红笔画出来，如：片头曲以及片中的背景音乐反复使用了京剧《沙家浜》第二场“转移”中幕前曲的一个乐句；片尾歌则一字不差地完整地使用了第五场“坚持”中创作的“要学那泰山顶上一青松”唱段。

　陆松龄说：“现在无论是电视剧还是经销的DVD光盘包装上，都注明主题歌《春来沙家浜》及片尾歌《十八棵青松》的作曲为徐沛东，这是严重的侵权行为。”
　[全文][评论]

陆松龄要求徐沛东公开道歉

　目前，陆松龄已向北京市版权局执法处提出申诉。他说：“电视剧《沙家浜》的作曲徐沛东，在无视创作者本人的情况下擅自窃取我的创作成果，这是严重的侵权行为。我要求电视剧《沙家浜》立即停止使用我的作品，《沙家浜》光盘立即停止发行，要求徐沛东在报刊上公开向我道歉及赔偿我在经济及精神上的损失。”[全文][评论]

徐沛东被指抄袭太冤了？

　电视剧《沙家浜》的出品人之一朱洪表示，他们会马上就此事情做进一步调查，至于徐沛东剽窃一说，“徐沛东太冤了，他根本不了解这里面的事情，只是在我们提供的音乐素材里做了修改和加工。现在我都一头雾水，不过这件事情很好解决，如果的确是陆松龄参与了创作，我们会还他个公道。”　[全文][评论]

名家深陷“抄袭”泥潭：陈逸飞油画《飞天》涉嫌抄袭

曾浩版《飞天》

陈逸飞的天价《飞天》

　有媒体报道陈逸飞油画《飞天》涉嫌抄袭，在上海发现了一幅与《飞天》极其相似的作品，也叫《飞天》，署名为曾浩，而这幅作品买者购入时间为2002年，比陈逸飞创作《飞天》还早两年。两幅《飞天》内容极其相似，只是署名为曾浩的《飞天》颜色较暗淡，画面偏柔，而署名陈逸飞的《飞天》颜色较艳丽，画面偏锐利，不过陈逸飞的《飞天》少了两人，分别在少女的两侧。
　[全文][评论]

乐坛抄袭作品竟然占了20%到30%

　记者近日采访了不少音乐界的知名人士，他们都对目前乐坛的这种“抄袭风”表示愤慨，而且表示这种情况非常严重，著名乐评人孙孟晋表示，“就我所听到的音乐而言，抄袭的作品竟然占了20%～30%。”而黑楠更说“如果算上我收到的小样但没有发表的作品计算的话，甚至还不止20%～30%这个比例。”根据各方提供的情况，发现目前乐坛的抄袭风气大致有三种：最直接方式——抄欧美冷门作品；间接方式——东拼西凑而成；无意方式——不自觉地抄了一把。 [全文][评论]

还有多少作品是原创？

　陈凯歌说：“人不能无耻到这种地步”。人无廉耻，禽兽不如。抄袭不能成就文化巨星，抄袭偶像辈出也不会带给我们文化自豪感，抄袭导致的成功恰恰是一个时代的耻辱。

　在西方国家，剽窃者不但要受到巨额的赔偿而且连带侵权的发行公司也要受到追究。面对愈演愈烈的抄袭风气，应该大力加强法律力度和媒体监督的力量，使抄袭和剽窃者成为过街老鼠人人喊打，令其财名两空。
　[全文][评论]

●电视剧《沙家浜》抄袭？

　陆松龄向记者出示他收集的证据
　沙家浜》原名《芦荡火种》，国家一级作曲、曾为京剧《风雨同仁堂》、《春秋霸主》等担任音乐设计的陆松龄，当年是京剧《沙家浜》的音乐创作者之一。“要学那泰山顶上一青松”唱段是在1964年创作的…
　[全文][评论]
　[专题：电视剧《沙家浜》]
　[《沙家浜》相关音乐]

陆松龄创作《沙家浜》唱段体会

　陆松龄：当时这三个人物，刁德一是阴险狡诈的这么一个心态，胡传魁是比较鲁莽、残暴，阿庆嫂沉着冷静，但是唱腔的板式我们采用了西皮的摇板，另外在旋律上通过西皮反西皮，来回的转换，所以通过这段唱腔，表现了三个人的不同心态… [全文][评论]

《沙家浜》开拍就曾闹侵权官司

　沪剧《芦荡火种》著作权人之一文牧的家属致律师函给播出该剧的齐鲁电视台，称该剧改编未获得著作权人的授权许可，并表示，将追究播出机构共同侵权的责任。日前，齐鲁台对此事作出了回应。[全文][评论]

花儿乐队和郭敬明为何抄得理直气壮？

[花儿乐队抄袭事件] [<嘻唰唰>简谱鉴定]

[郭敬明小说终审被判剽窃][剽窃事件]

　大张伟：指责抄袭的人是神经病

　之前挺身而出指责其抄袭的人，大张伟依然十分愤怒地指责，并称其为“神经病”。他表示，“我从小到大没有欺负过任何一个人，可是别人欺负我，我觉得这事是不行的，凭什么你欺负我，我没有干过任何对不起你的事啊！还有，如果你设身处地去想，你不小心哪天碰见个难事、倒霉事，所有那帮人，也不知道哪帮人，都蹿出来踩你，你当时的心里感受是什么，你要自己想想，一定要以对己之心对人。”
　作为花儿乐队主唱，大张伟之前在南京宣传时还高声强调，“再大的风雨，也一定会过去的。有些自以为是的人，他们很讨厌。”
　[全文][评论]

　粉丝：有本事你也抄

　众多80后的郭迷表态说：
　●“剽悍的人生不需要解释。” 　　　　
　●“郭敬明抄得这么好，又这样畅销，说明他有才华”
　●“只要郭敬明的作品好看，我并不在意他的书和别人有什么关联。”
　●“抄袭案原告庄羽的文章构思巧妙，情节引人，可是为何她的《圈》没有走红而《梦》却深入人心？在郭敬明涉嫌抄袭的小说《梦》中，女主角与她的朋友们形象如此逼真，不能否认是文字的力量使他们的性格变得鲜活。世间任何事物都没有绝对，我们又怎能轻易就判断任何抄袭都是道德低下的表现？”
　[全文][评论]

花儿乐队抄袭与文化耻感丧失

　花儿乐队和郭敬明之所以“没有表现出羞耻感”，一方面是有商业炒作为之撑腰，二是有狂热的“粉丝”为之壮胆。郭敬明的抄袭问题败露之后，一些机构与权威人士昧着良知为他辩解，甚至将抄袭命名为“高级模仿”，“粉丝”们更是混淆是非、以攻为守，誓死捍卫“偶像”的地位与形象。“抄了就是抄了，有本事你也抄”，“抄得这么好，说明他有才气”，诸如此类荒谬的论调充斥于网络。
　[全文][评论]

抄袭也值得自豪？

　在电视剧《复活》的新闻发布会上，编剧申捷和导演金琛得意地表示：“该剧剧情抄袭了托尔斯泰的《复活》。把托尔斯泰小说的故事框架和人物关系全盘‘拿’过来，变为中国现代都市故事。”如此坦然承认抄袭，并将其作为卖点宣传在前，如此高调的态度，让人一下子蒙了，难道抄袭也是一种创作方法？一开始，“文抄公”们被提到“抄袭”时，都会急着澄清只是创作上的“巧合”，还颇有点以“抄袭”为耻的感觉…　[全文][评论]

冷观：文艺圈抄袭之风还要横行多久

　从“模仿”到“借鉴”，从“借鉴”到“抄袭”，又从“抄袭”到“剽窃”，从一开始的遮遮掩掩到明目张胆，道德的脐带和法律的界限被商业利益冲得七零八落，一代比一代无所畏惧和没羞耻感。
　明明是抄了，却拒绝承认，除非铁证如山，否则都一口咬定是自己的灵感创作，完全一副比窦娥还冤的样子。法律的侵权和道德的污点竟被淡化为“作品的瑕疵”。当年，青春写作的“旗手”郭敬明涉嫌抄袭庄羽，也是死不认帐，直至法院一审判定他败诉，仍然坚持认为自己“没有输”。这种大无畏的抄袭精神令人叹为观止。
　[全文][评论]

●其他抄袭丑闻

赵本山《说事儿》涉嫌抄袭