高校评估重视女秘书的背后-搜狐新闻

READING GUIDE

　　【编者按】 4月10日，有网友转载了广西师大官网上一则新闻及其配图，图中六位校长“隆重”亲迎教育部评估专家组女秘书。消息登出在网上引起波澜：有网友感慨“这说明评估专家组拥有至高的、不容置疑的权力”。有媒体甚至直指“一张照片透露了教育评估潜规则 ”…[详细][我来说两句]

质疑：高校隆重迎接评估组

>	六校长为何集体迎接女秘书

　如果说被评估高校出于自身利益的考虑，对评估组作出某些超常规的接待和安排，也属情有可原的话，评估专家组“坦然”的态度，就令人难以理解了。 [详细]

　　10日，一位网友转载了其中一条快讯，内容是六位校领导接待一位年轻的评估专家组秘书。其中既有该校领导面带微笑接待这位秘书下车的照片，也有他们与该秘书在下榻宾馆前一字排开的合影…[详细]

　 “一位大学教务处办公室的普通科员……由于担任了教育部评估专家组的秘书，便受到如此隆重的接待。由此可见，评估专家组拥有至高的、不容置疑的权力”…[详细]

　　对于此事，专家组副组长、华南师大党委书记杨文轩表示，这是不同学校接待方式的差别，有的学校就只是派教务处长出去迎接下，有的学校是校长出来，“不是什么严重的问题，这也是广西师大重视迎评工作的一个表现”… [详细]

幕后：高校评估总动员

>	教育评估背后的潜规则

　　秘书得校方如此高规格接待，评估专家的“待遇”就可想而知。高校评估太滥，评估专家权力过大，高校刻意迎合，甚至不惜贿赂专家，成时下高等教育的心病。[详细]

　　 2003年教育部进行五年一轮的本科教学评估，开始学校也没太紧张，认为得“良好”可以了。但后来，像桂林医学院、玉林师院这样的学校都得了“优”，学校领导的压力一下子大了起来。教育厅的领导也是下了死命令。 [详细]

　　有学院领导直白地称：“你们在专家面前表现得好不好，对学生影响的是毕业，对老师影响的是年终奖。”学校给出的奖励许诺也很惊人…[详细]

　　这些由教育部评估中心委派的专家，或是大学校长，或是权威学者。在一个班级的最后的动员大会上，一位教师这样安慰学生：“别紧张，专家不会太得罪被评的学校的。今天如果不给我们评个‘优'，说不定明天我们校长就以专家组的身份去评他们呢。” [详细]

激辩：高校评估的存与废

>	逼人造假的高校评估需评估

　　真正的世界一流大学，从来不是哪个行政权力“评估”出来的。软件无法比，只能看硬件；内容难摸透，只有拼形式。如此机械僵化的评估，不逼人造假才算怪事！ [详细]

　　苏州大学副教授尤小立认为，本科教学评估从一开始就有形式主义倾向，全国包括地方院校都要接受五年一次的评估，数量大、时间短，往往带有政绩观，短时间内评估部门必须向上级部门拿出一个结果来，这样，不可避免地导致了很多系统性造假行为的发生。 [详细] [ 人大校长纪宝成炮轰高校评估]

　　华中科技大教科学院副院长、评估专家别敦荣表示“如果没有评估，整个高等教育的质量、学校的办学条件、对教学的重视程度以及教学的规范性，也不可能有现在的水准。”[详细][教育部评估中心副主任:学生才是高校评估受益者]

　　不能把发生这些问题的账全都算在评估上面。高校本科教学评估进行5年以来，对提高教学质量还是起到了积极作用。这项制度不存在存与废的问题，关键是如何完善与改进的问题。[详细]

小调查

survey