搜狐网站搜狐新闻
 
 
 

    如果政府政策重点仅侧重临时性的价格管制,给民众一种不切实际的价格迅速回落预期,政府政策的公信力将受到损害。面对长期性的物价总水平上涨,人为抑制价格上行会干扰价格机制的有效作用,扭曲价格信号,模糊决策当局对实际经济态势的判断,延误必要的产业转型和制度变革。[新闻:云南实施临时价格干预 米线面条半年内禁止涨价]

“限价令”听着是个好消息
事实上,价格干预只是民生的速效救心丸
靠限价令干预市场实在“有点扯”
对充分竞争市场干涉百害而无一利
真正能够保护消费者利益的,是市场竞争,而不是政府
市场就是最好的调节者
 
“限价令”听着是个好消息

“限价令”听着是个好消息

事实上,价格干预只是民生的速效救心丸

  这个定心丸给予民生的是“近期”不得涨价的承诺,是解燃眉之急的缓蚀剂。对于公众而言,对于物价形势要的是中长期的信心。按照纯朴的民生愿望,就是物价降下来,收入增上去。人们对于过去15年来“高增长、低通胀”的低物价时代有一种依依不舍的心情。可是,从常识性的经济学常识看,再回到过去的低物价肯定已不可能。
  应该向民意明白,这种做法只是调整性的,暂时的。不要让民众误解公权介入就能使高企物价立刻回落到2005或2006年初的状况。如此,价格干预的行政效果就大打折扣了。[详细]

情理上,限价为民,注意细节


   为稳定物价水平,云南省发改委发布公告,宣布在全省实施临时价格干预。针对这一公告,各州市的发改委正在根据具体情况制定着当地价格干预措施。[详细]

时间
 2010年5月20日昆明市实施临时价格干预措施的时间为:即日起至2010年10月31日
事例
 昆明市是主城区五华、盘龙、西山、官渡四区(含三个国家级开发区在四区范围内的区域)。
细节1
 注意多数人消费范围:最高限价的品种为:大锅小碗米线、面条、卷粉(主食净重不低于250克);大锅小碗饵丝(主食净重不低于220克)。
细节2
 考虑到费用:集贸市场和商铺业主对摊位租赁者、餐饮企业收取的摊位和铺面租赁费,今年内不得提高,租赁费标准维持在去年的水平。代收的水、电费严格按国家和省规定的价格标准执行,不得以任何理由加收损耗或管理费。

法理上,政府价格干预也有法可依

法理上,政府价格干预也有法可依

  我国《价格法》第30条早就明文规定,“当重要商品和服务价格显著上涨或者有可能显著上涨,国务院和省、自治区、直辖市人民政府可以对部分价格采取限定差价率或者利润率、规定限价、实行提价申报制度和调价备案制度等干预措施。”[详细]

 
靠限价令干预市场实在“有点扯”

靠限价令干预市场实在“有点扯”

对充分竞争市场干涉百害而无一利

  动不动就要政府出面干预市场的想法,是计划经济时代思想的残余。历史已经告诉我们,政府过多地干预充分竞争的市场,不仅不利于行业的发展,也不利于经济秩序的完善。不管打着什么旗号,政府对于充分竞争市场的干涉都是有百害而无一利的。兰州的政府官员不懂这个道理,希望昆明的政府官员还不至于那么无知。

限价有违市场规律

  国家发改委宏观经济研究院副院长刘福垣:“政府只能管质量,不能管价格。”在社会主义市场经济条件下,人们把国家的宏观调控比喻为“看得见的手”,即“有形的手”;把市场调节比喻为“看不见的手”,即“无形的手”。 市场的基础调节作用是由价值规律这只看不见的手进行自发的调节,来实现资源优化配置和经济效益的提高。
  刘福垣指出,政府没有能超脱市场之外,中央和地方这对宏观调控的主客体还不成熟。“政府还是管不住自己的手,用有形的手代替市场的调节,无形的手就越来越看不见了。”[详细]

水涨船高这点起码的道理我们懂

  篆新农贸市场一饼店赵老板认为,铺面租金是跟私人租的,政府虽然不让涨,但私人业主不一定会实施。“现在铺面俏得很,如果去投诉,人家肯定会说你不租还有别人租。”赵老板说,至于代收的水电损耗费其实没几块钱,但是如果真的免收还是件好事。
  出租车司机李宏说,“这些措施只能限制大规模企业吧,对小店估计影响不大。”昆明市海子乳业有限公司市场部经理李骏:由于海子乳业所有原奶收购全部来自去云南本地,加之目前云南旱情一直未得到缓解,如果再持续干旱,势必导至原料价格上涨,那么有可能影响到终端产品的价格也要上调。[详细]

“限价”并非头一遭,可信度又有多少

  2008年,距离6月19日发改委下发电煤限价令一月有余,电煤价格反而上涨22%。7月24日,发改委下发煤炭限价二道金牌,要求秦皇岛港、天津港、唐山港等港口动力煤平仓价格,不得超过6月19日价格水平。对于发改委再次限价,浙江能源集团某负责人表示,“不敢寄予太大希望”。他认为,限价令并没有疏导,反而加剧电煤的矛盾,未来的煤炭价格仍然会继续上涨。[详细]

限价令实施了,也只不过是压力再转移

  国金证券在2008年5月发布的一份研究报告中指出,政府维持价格管制可能带来的直接后果就是恶化供需、加大财政负担、扭曲利润结构和出现价格渗漏。 在乳品行业,这样的限价令,给生产企业、奶农和奶贩等每一个价值链条上的参与者都带来了沉重的压力,而化解这个压力的一种铤而走险的办法就是放松对乳品质量的控制。[详细]

 
真正能够保护消费者利益的,是市场竞争,而不是政府

真正能够保护消费者利益的,是市场竞争,而不是政府

市场就是最好的调节者

  一个充分竞争的市场里,商品的价格是供求关系的体现。政府的限价只会扭曲商品的供求关系,造成供应的减少。最终供求双方会在另一个供求水平上实现平衡,但会造成社会净损失。大碗米线的市场是一个充分竞争的市场,消费者完全可以用脚投票来决定一家馆子的生死。如果大馆子的米线价格不合理,自然会有小馆子不涨价,大家就会去小馆子吃。等到涨价的餐馆没了生意,他自然还是要把价格降下来。如果群众还是愿意去吃涨价后的大碗米线,那就说明这个价格是合理的。市场就是最好的调节者,哪里用得着政府来多管闲事?[详细]

任何限制竞争的做法,只对少数人有利

  一旦价格由政府来规定,就可能变成政府部门寻租的一种办法,企业老板就要找当官的走后门,腐败就不可避免。资源配置要么按市场,要么按特权。任何限制竞争、人为地限定价格的办法,最后只能让少数有特权的人得到好处。[详细]

缺乏有效监管,限价令只会变成一张废纸

  限价令要变成事实,需要政府部门的行政监管。而行政监管的行为是需要成本的,这些成本最后还是要纳税人来承担。如果缺乏监管,限价令最终只会变成一张废纸。这种无法实现的行政命令除了让政府的丢脸,没有别的作用。[详细]

 
微博关注“物价上涨” 进来参与讨论 >>

  更多>>
2010.05.21 2010.05.20 2010.05.19 2010.05.18 2010.05.17
别拿仇富的眼光对待“拆迁暴富” 公权若是无情,下跪又有何用 赵作海赔偿案何以成了菜场的“讨价还价” 子不为父隐,无损父亲伟大 “上级安排”不能代表公民说话的权力
2010.05.14 2010.05.13 2010.05.12 2010.05.11 2010.05.10
中国企业参与国际竞争,心态需要先转型 富士康跳楼门,工人用生命投出的反对票 作假从娃娃抓起,止于撒谎从作文开始 暴雨袭城,谁该为百姓损失买单? 开发商一直在享受“总理级待遇”