搜狐网站搜狐新闻

奥运会羽毛球“让球”风波受到史无前例重罚

奥运会羽毛球的“让球”风波


国际羽联认定“放水”重罚！
　　伦敦奥运会羽毛球女双小组赛A组最后一场比赛中，世界排名第一的中国组合于洋／王晓理不敌韩国组合郑景银／金荷娜，由于双方在场上失误频频，击球不是出界就是下网，比赛时温布利体育馆内嘘声四起。 如果于洋／王晓理击败郑景银／金荷娜，她们将获得A组头名。根据淘汰赛对阵规则，有可能在半决赛中和另一对中国选手相遇。输球的结果，增加了中国队获得金牌的保险系数。[详细]

8名“消极比赛”球员被取消参赛资格 系史无前例重罚

　　伦敦时间8月1日上午，国际羽联召开了听证会。经过反复商讨和确认，最终伦敦奥组委做出了取消这四组、八名运动员参赛剩余比赛的决定。选手包括：中国的于洋、王晓理、韩国的郑景银、金荷娜、河贞恩、金旼贞、印度尼西亚的波莉、乔哈里。另据国际奥委会消息，这8名选手只是被剥夺了继续比赛的资格，暂不会被驱逐出本届奥运会。[详细]

反对者：让球违法了体育精神，造假不该容忍

国际羽联处罚8名运动员有理有据？


裁判员出示“黑牌”
　　 国际羽联对选手们禁止行为条例的第三条就明确表示，选手们不能在比赛中做出破坏羽毛球声誉的行为，里面还举例，所有欺骗行为或试图控制比赛结果的行为都是有罪的。
　　另外于洋/王晓理等人还违反了选手行为守则中的4.1和4.5条：选手在任何比赛或出席任何国际羽联活动时，必须作出诚实以及符合运动员精神风貌的行为；选手们不能在比赛中不全力以赴争取胜利。

消极比赛已经与奥运精神相违背

　　奥运会四年一次，在这个代表世界羽坛最高荣誉的赛场上，为了取得好成绩，选手们选择刻意避免内耗，这种做法从个人情感方面考虑，并不难理解。但是，无论什么理由，都掩盖不了这种行为完全违背了奥林匹克精神中对于公平竞争的阐释。无论谁买票去奥运会的现场，都不会愿意看到这样的赛事。也许有人说，这么做不过是合理利用规则。但是，钻规则的空子舀金牌真的比尊重其它参赛队伍、尊重观众、尊重这项运动、尊重体育精神更重要吗？[详细]
　

被处罚的不应只是运动员，教练等也难辞其咎


教练找裁判员论理
　　 在此次让球风波中，虽然在赛场上演出这起闹剧的是运动员，但是教练们才是幕后的导演。运动员们采用什么样的战术都是由教练决定的。相信没有教练的授权，她们也不会用消极比赛的方式来左右整个羽毛球双打的进程。很大程度上来说，运动员只是教练的一个木偶，现在出事了，只处罚木偶而不处罚那个牵线的幕后人，于情于理也说不过去。

支持的声音：比赛规则有漏洞，不应让球员背负惩罚

羽毛球奥运参赛规则有漏洞，惩罚球员治标不治本


韩国教练提出抗议
　从伦敦奥运会开始羽毛球比赛引进了小组机制，各小组的前两名都可以进入8强。
　　而《中央日报》则认为，从国际羽毛球联盟决定采用这种机制本身就包含了消极应战的可能性。各队都会为了占取更有利的位置而选择自己在8强中应对的选手。


“让球”只是采用了灵活战术，无可厚非


裁判同印尼选手争论
　　 在很多比赛中，出于战术需要考虑，消极比赛的现象特别明显，就那昨天的羽毛球女双来说，故意想输给对手想要获得小组第二，以成功避开另一组第二的一强队。有时也会出于战术考虑，为了节省体力或防止伤病，派上替补队员。古时候，中国有"田忌赛马"的故事，让球也不过是灵活地使用了战术而已，不用上升到玷污奥运精神的高度。

运动员是让球风波中最大的受害者

　　在很多人眼里，这次事件受伤害最大的还是几名当事运动员。因为一方面是羽联的规则漏洞客观存在，另一方面，"故意输球"也是各个队伍教练的安排。运动员的主动权相对较小。林丹认为应该再给他们一次机会。“错误始终不在于运动员。”
　　实际上，于洋/王晓理让球对自身没有任何好处，反倒是输球将导致两人在1/4决赛提前遭遇劲敌3号种子河贞恩/金旼贞。不过于洋/王晓理让球对中国队来说却有很大的好处，这样就可以与意外输球的田卿/赵芸蕾避免在半决赛提前遭遇，形成夺金的双保险。
　　相信，让球不会是于洋和王晓理两人的初衷。然而，这对超级女双最终背了黑锅，成为最大的受害者，无缘拿到一枚很有希望的金牌。已经26岁的于洋在获悉处罚结果后，通过微博表示：“这也是我最后一次比赛了。再见国际羽联，再见我挚爱的羽毛球。”[详细]

“让球”行为并不少见，多项赛事中都有先例

何智丽不甘让球给队友，转而加入日本国籍


小山智丽曾是中国的乒乓世界冠军
　　 1987年第39届新德里世乒赛女单半决赛中，韩国选手梁英子击败了中国选手戴丽丽率先进入了决赛，而另一场半决赛在两名中国选手何智丽和管建华之间进行。教练组考虑到，管建华的削球打法对梁英子可能更有优势，因此内定由何智丽让给管建华，然而该场比赛上，决心反叛潜规则的何智丽胜出。得罪了教练与领导的何智丽此后只能远赴日本，加入日本国籍并代表日本打球。

悉尼奥运会上叶超颖故意输给队友，只为将金牌留在中国

　　2000年悉尼奥运会羽毛球女子单打半决赛上，丹麦的马尔廷以2:0击败了中国的戴蕴已经率先进入了决赛，而另一场半决赛是在两名中国女选手湖南的龚智超和浙江的叶钊颖之间进行，教练组认为让龚智超去打马尔廷更有把握获胜，于是去做叶超颖的工作，而作为补偿，是在第二年的全运会上专门为浙江队加一枚金牌。最后接受让球的龚智超顺利地进入了决赛，并为中国代表团再添一枚金牌。
　

日本女足也消极比赛，对阵南非时，故意不得分


2011年7月17日，日本队球员庆祝夺冠
　　 女足世界杯冠军日本在和南非的比赛中被逼成0-0平局。《美联社》报道，这样的结果还正好迎合了日本队需求。因为，她们并不想飞去苏格兰进行四分之一决赛。0-0的结果让日本在F组排名第二，这就意味着日本下一场是在当地时间周五对阵英国或者巴西，免去了最头疼的舟车劳顿之苦。日本队教练在下半场派出了替补阵容，而且告诉替补们尽量控球但是别得分。

编后语

　　有时候我们不得不承认，趋利避害是人类乃至所有生物的本能，要让运动员和参赛国舍弃利益去为了所谓的奥运精神拼搏，几乎是不可能的。赛制不合理，规则有问题，这些都是申诉的充分理由。然而，在现实的利益、精巧的设计、策略的选择之上，是否还有精神和价值层面的东西，值得我们追寻和坚守？

各方评说

我来说两句