区伯嫖娼被抓，你怎么看

关于区少坤嫖娼的疑点和争议

　　从公民具有监督权利看，“广州区伯”的行为其实并没有出奇之处，只是公民在行使基本权利时，难免成了某些人“眼中钉”和“肉中刺”。他也不止一次遭遇到暴力威胁。而这次他去长沙监督公车私用却来了个剧情大逆转，最终因嫖娼被警方抓获。3月26日23时许，派出所在接到群众举报后，在某酒店客房内当场抓获正在进行卖淫嫖娼活动的两对违法嫌疑人。其中有“全国监督公车私用第一人”的区少坤。就在嫖娼被抓当天，其曾发微博称，到湖南两天发现公车私用两起。

　　嫖娼、权力监督、公车私用等敏感字眼叠加在网上，更让此事充满争议，于是站队中形成了不同派别。有人嘲讽其原形毕露，也有人提出质疑：“群众”究竟是怎么发现区伯在嫖娼的？长沙警方并未公布处罚决定书，这份决定书为何很快拍照流出，而且源头是来自一广州女子的微博账号？对于种种疑问，我们也呼吁警方公开更多的证据。

　　据通报称，警方依据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，对4名违法人员分别处以行政拘留5日的处罚。根据《治安管理处罚法》第六十六条规定：“卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”区伯被从轻处罚，极有可能是因为初犯。当然由于各地警方对嫖娼的执行不同，有的地方 除了除了拘留和罚款，还有收容教育半年起，必要时可以达到两年。比如北京警方对卖淫嫖娼人员，在执行完行政拘留后，一般来说大都会收容教育，黄海波就是如此。如果对收容教育决定不服，可申请行政复议。

公众人物嫖娼“后遗症”

　　嫖娼总是引发公众对于名人的道德审判，这使得其常常作为政治斗争中打倒对方的政治手段。美国黑人领袖马丁-路德-金就是个典型的案例，其发起的民权运动，使他在美国、甚至世界范围内享有盛名，这使得他成为FBI的监控对象。FBI意外发现了这位人权斗士的个人癖好——嫖娼。这无疑让白宫喜出望外，FBI将相关爆料寄给了各路媒体，事与愿违的是媒体们却拒绝发布。

　　2014年区少坤转评新华网《“如果不自律，你就是下一个‘薛蛮子’”》文章时说：“薛蛮子”的嫖娼行为跟网络大V的网络言论有什么关联？如今看来，舆论也把他的嫖娼行为与他对公车的监督联系到了一起。不得不说，与性相关的丑闻是让一个人的主张和言论失效的最好方式。即使事情已经告一段落，嫖娼所带来的管束作用也仍然会在长时间内有效。嫖娼被公开会让当事人在公众面前失去威信和自身的影响力。在因聚众淫乱被拘留之前，薛蛮子每天从清晨5、6点钟更新微博到深夜，对有争议性问题发表看法时，薛会在微博末尾争取网友的认同：“你们支持老汉吗？”与此产生极大对比的是他在重新回到网络生活后的沉默。

　　如此看来嫖娼实在是件毁人的杀器，某种程度或许比懒政比贪腐比滥用公权更能让人身败名裂，让人犹如胸前戴上红字一般，再也无法再公众面前抬起头，甚至不敢再就公共事务发言。

嫖娼与监督公权力不需要PK

　　区少坤“捉”公车私用已有八个年头，期间卷入各种类型的纠纷。有的是司机对他的暴力回击，比如向他吐口水或故意拿车碰他；他的家人也遇到不寻常的事。其母亲就曾被一捆从小窗口丢进来的冥币吓得浑身发抖。这期间，关于对其私德的指摘也一直没有间断过，有的是针对区伯的生存基础进行攻击，比如说他骗吃低保，有的是揭旧账，比如区年轻时曾因打群架劳改、有二级精神病史等等。

　　在公共领域，似乎什么都不说都不做的人活得最自在自得，说点话做点事的人会被按照圣人要求——这个人在道德上要完美，在知识上要毫无漏洞，甚至说话的姿态都要完美无缺。许多时候，我们批评或者赞扬，不是因为事实之弊益，而是因为情绪的偏见和思维的懒惰。

　　一直有人在探寻区的行事动机，并以此次嫖娼事件作为契机，试图将他拉下公共大讲坛，其实区少坤的所有监督公车私用的行为都是自发的，并且没有超出政府的规定。相反，广州市纪委多次表示，欢迎市民群众监督公车使用管理，但只有他全力响应了号召。还有一种人为其辩护：这属于私生活，公权力不宜伸手。这种判断也是不讲事实和法律的，嫖娼并非只涉及到私德，而且违反了法律，如果事情属实，警方当然要依法查处此类行为，不能因为当事人是“公车监督第一人”就可以姑息。

　　其实区少坤嫖不嫖娼和某些人是否公车私用，并无关系，就算其因嫖娼被拘留，并不妨碍他继续行使公民权利，举报公车私用。监督并非高尚之人的专利，是每一个公民的权利与义务，当我们明白这一点，所谓的道德陷害也就成了一个伪命题。