昨天，声名赫赫的故宫、天坛、颐和园、八达岭长城、定陵、长陵等六处世界文化遗产调整门票价格听证会举行。公园方申请的预案是，价格要平均调高近一倍。涨价的理由是，现行门票价格过低；通过价格，可以调节目前超负荷的参观流量，保护文物古迹。
六大景点门票之所以受人关注，在于景点的不可复制及无法替代。这些地方荟萃的是中国最尖端的建筑文物、最高级的美学准则、最经典的图腾文化和最真实的历史印痕。在渐行逝去的文明中，这些地方承载着薪火传承的使命。
然而，经济总是无孔不入，在我们心里景仰、点燃民族自豪感的圣地，也不可避免地受着这方面的困扰。因此，公园方面的涨价理由，有着可以理解的现实诱因。问题在于，这样的地方，是否应该经受被市场洗礼或该怎么样经受。
长期以来，我们都处于旅游开发和保护的两难境地。在利润无与伦比的奔放生命力前，开发占据不可抗衡的优势。事实上，多年来世遗组织都对中国景点发出警告，众多很有价值的景点在过度开发后也骤然失色，但我们始终没有找到一条可行的中间道路，没有做到适度开发、妥善保护。
许多教训证明，保护的担子，必须由政府挑起来，具有公益职能的政府部门对具有公益特征的场所本就负有责任。在政府“有所为，有所不为”的取舍间，重要景区的保护当是“大有可为”之所。这不仅是为今天负责，也是为未来负责。
因此，根据不同地区不同景点的特点，由政府主导制定相应的法规是当务之急，而监管的重点也应从单方面的旅游秩序向旅游秩序和景点保护两方面转变。
景区调价争论的核心，是公园和主管方没有分清各自的职责，也没有找到真正的责任主体。这个问题不明晰，我们还会在徘徊中损伤那些珍贵的东西。有一点是肯定的，文明的价值，绝非价格可以保护。
徐立凡
-- 给编辑写信
