当天，日本东京高等法院作出驳回中国慰安妇要求日本政府谢罪并赔偿的诉讼请求，激起中国慰安妇和日本正义人士的强烈愤慨。山西省慰安妇郭喜翠和侯巧莲1996年2月向东京地方法院提起诉讼，要求日本政府谢罪并给予赔偿。侯巧莲1999年5月因病去世。2001年5月，东京地方法院认定遭到性虐待事实，但作出了驳回她们诉讼请求的判决。2002年3月，郭喜翠和侯巧莲的子女向东京高等法院提出上诉。新华社记者 吴谷丰摄
昨天10时，中华全国律师协会5楼会议室内的投影仪被打开，光柱打在屏幕上，一行粗体字赫然居中：强烈谴责日本东京高等法院的无理判决！
此前的一个小时，日本东京高等法院二审驳回了中国原“慰安妇”郭喜翠等人的上诉请求。
随后，中华全国律师协会、中国人权发展基金会等四家机构联合召开新闻发布会，发表联合声明，强烈谴责这一不公判决。
判决
开口即驳上诉请求
日本当地时间昨天10时（北京时间9时）此案开庭，东京高等法庭审判长开庭第一句话就是驳回原告的诉讼请求。审判长宣读判决书后即扬长而去。
整个法庭当即哗然。在座的日本友好人士表示强烈抗议，一些市民流下了同情的眼泪。随行的翻译担心法庭上的郭喜翠老人经受不住，没有马上把判决结果告诉她。
判决结束后，记者接通了郭喜翠老人在日本住地的电话。
已年届80的老人，耳朵明显背了，电话中她怎么也听不清记者的问话。于是，一旁的儿子周桂荣说给她听。这时，老人已知道了败诉的消息。
“母亲现在已经知道我们败诉了。她想不通，既然法庭都认定了受害事实，为什么就不能给一个公道？”周桂荣在电话中说。
在判决书传真件上，记者看到，东京高等法院认定了侵华日军当年对郭喜翠等人实施的监禁、强奸等行为给她们造成的精神损害至今仍存在的事实，但以受害人已放弃赔偿请求权和诉讼时效已过作为借口，驳回了受害者的上诉请求。
评价
判决依据不能成立
判决书中，日本东京高等法院认为，根据战后日本政府与台湾签订的所谓“日台和平条约”，战争受害者已经放弃了赔偿请求权；另外，日本民法规定的诉讼有效期为20年，因此本案的诉讼时效已过。
对此，全国律协民间对日索赔诉讼工作指导小组副主任康健律师，以及中国人战争被害赔偿请求事件辩护团慰安妇案事务局局长坂口祯彦律师昨天均在京表示：“这是一个令人遗憾的不正当的判决。”
他们认为，法庭驳回中国受害者诉讼请求的两条依据根本就站不住脚。
“日法庭判决援引所谓‘日台和平条约’，完全违背了《中日联合声明》‘一个中国’的基本原则。这是一个带有明显政治倾向的判决。日本政府与台湾之间所谓的条约，根本没有任何法律效应。”康健律师强调指出。
关于诉讼时效问题，坂口祯彦律师指出，受害者所遭受的不公侵害并不止于战前，实际上，她们应得的人权和尊严因此而多年来一直被损害，正义一天得不到伸张，诉讼时效就永无过期之说。
反应
四家机构联合谴责
昨天上午10时，中华全国律师协会、中华全国妇联、中国人权发展基金会、中国抗战史学会四家单位就该判决结果发表《联合声明》，对于这一不公正判决，表示强烈谴责。
《联合声明》说：“作为反人类的‘慰安妇’制度的责任者日本政府，至今仍继续采用掩盖事实、拖延时间、曲解法律等做法，坚持其错误立场。东京高等法院这一无视他人人权和尊严的与人类和平背道而驰的判决，继续在伤害着中国的战争受害者，同时也激起中国人民及国际社会中一切爱好和平人士的愤慨。”
“我们要求日本政府及有关方面，正视历史，承担法律责任，真心诚意地对其当年所犯战争罪行进行反省，向包括中国人民在内的亚洲各国受害者道歉、赔偿。”
表态
将向日最高院上诉
“母亲已经决定要继续向日本最高法院提起上诉。老人的愿望，我们坚决坚持。”周桂荣在电话另一头说。
同样支持继续上诉的，还有全国律协民间对日索赔诉讼工作指导小组副主任康健律师。她和律协其他几位律师一道，多年来奔波在对日诉讼的漫漫长路上。
“恶人的猖獗某种意义上是源于善良的不作为。”康健昨天引用了联合国秘书长安南在奥斯维辛解放60周年纪念日上的发言。
她说：“或许继续上诉的结果殊难预料，但这并非没有意义。多一次诉讼，就会让日本普通民众多一个清醒认识历史的机会，了解日本政府当年的非正义行为和今天不负责任的态度。我们期待着更多正义的声音响起来，让法官鼓起勇气，以自己的良知作出正确的判决。”
■链接
来自山西省的“慰安妇”侯巧莲和郭喜翠1996年2月向东京地方法院提起诉讼，要求日本政府谢罪并给予赔偿。侯巧莲1999年5月因病去世。2002年3月，东京地方法院认定她们遭到性虐待的事实，但作出了驳回诉讼请求的判决。2002年4月，郭喜翠和侯巧莲的子女向东京高等法院提出上诉。
采写 本报记者 张瑾 王阳
转自搜狐
-- 给编辑写信
