网友：梁江涛

　　8月26日，江湖大盗“光顾”平凉中级人民法院，四位院长办公室全部被盗。另据了解，在这次被盗窃之前，该院院长办公室曾多次被江湖大盗“光顾”， 但因盗窃数目不大，该院没有向当地公安机关报案。

　　一时间，网上的评论沸沸扬扬，绝大部分人认为法院不报案想必是另有隐情，提出法院院长被盗为何选择“沉默”？有人甚至说，院长办公室里或许有见不得人的腐败线索等等，为了防止小案子牵扯出大案子，才故意不报案。其实，办公室毕竟不是私人居所，还没有哪个贪官愚蠢到在往人来人往的办公室私藏贿赂的地步。如果是存单证券类的有价证券，那么小偷就是笨蛋，偷这些东西要兑现岂不自投罗网？在警方没有确凿证据之前，我们还是不作不负责任的猜测和主观臆断的好。

　　要探寻法院失窃不报案的根本原因，得先推断一下法院院长办公室里到底有些什么东西？大致有三类，一类是办公用品，包括资料材料档案、笔墨纸张、电脑等。一类是准办公用品即接待用品，茶叶、香烟、饮品等。另一类是纯私人用品，种类比较难以界定，但不外乎是男人的“小金库”，女人的“梳妆台”，一些忘了带回家或不准备带回家的生活用品和少许现金。因其来路各有渠道，所以一般情况下，办公里的东西既属于单位不便完全公开的“秘密”，也有一部分属于个人隐私的范畴。那么院长们之所以不报案，不外乎三种原因：一是果真像报道中所说的“被盗数目不大”。丢钱事小，丢面子事大。法院是重要的司法机关，也是社会关注的焦点机关，这类鸡鸣狗盗之事一旦公开，在社会上的影响可想而知。二是各地各单位都在搞社会治安综合治理，司法机关首当其冲，如果被盗的事一张扬，甭说年底的奖励先进全玩儿完，连总结都没法写了。第三种情况是被盗的确有部分个人隐匿的“活动经费”，担心节外生枝，如有的领导把“私房钱”放在办公室，如果报案，让家人知道了，岂不要后院起火？一个法院的院长因个人“小金库”被盗引发家庭纠纷甚或家庭暴力，岂不要损害人民法官的形象？从这个层面上讲，失窃而不报案也是情有可原的

　　不过，此种“腐败联想”不是无缘无故的，在现实生活中有其产生的社会土壤。公众对党中央反腐败的决心和信心是坚信不疑的，对近年来反腐败的力度也是有目共睹的。然而，充斥于社会各个领域的腐败现象让公众感到深恶痛绝的同时，也不免担忧和焦急，特别是某些领导干部、司法机关和重要岗位的腐败更是让人心如刀割。公众对腐败现象且恨且急，希望反腐败斗争能够速战速胜，毕其功于一役。但是频频曝出的腐败大案一次次突破“单项之最”，贪官胆大妄为；赃款动辄千万；硕鼠一查一串；案情触目惊心，再一次让公众感到渺茫与无望，丧失应有的信心，因而触类旁通，凡事必“腐”，由法院院长有案不报联想到小偷一定能“偷”出腐败线索来，就是自然的事了。

　　法院不报案只能说明法院对权利的放弃，“腐败联想”是站不住脚的。我们一方面要求法院院长们更应带头报案，带头维护法治尊严，因为被盗的即使是个人钱物，不报案的后果也会让盗贼逍遥法外，继续为非作歹，这种做法就等于纵容犯罪分子，而另一方面却在毫无根据的猜测与腐败有关联，这显然也不是一种法治精神的体现。如果最终的结果表明，小偷并没有从法院院长的办公室里“偷”出一起腐败案来，我们会不会因此而大失所望呢？