外面是冬日的寒意，室内的讨论却热火朝天。这是昨天渝中代表团审议市高级人民法院、市检察院工作报告时的场景。为了错案该不该实行问责制、怎样问责，代表们展开唇枪舌战。焦点一如何保证司法公正

　　市人大代表任美荣抛出话题：“保证司法公正的核心是法官队伍的廉洁，这必须形成制度。”他进一步阐述，在国外，法官与原告或被告律师吃顿饭，都是丑闻，一旦曝光，法官前程不保。而目前，对法官腐蚀最厉害的就是律师这个群体。

　　“保证司法公正，就是实行问责制”，市人大代表董青说：“错案追究，才能让枉法者买单。”焦点二错案板子该打在谁的身上

　　话音刚落，市人大代表张洪立即为政法部门人员叫屈：“问题是现在不是独立审判制，审判要经过很多程序，庭长、合议庭、分管院领导，都会把关，错案的板子该打在谁的身上呢？”

　　董青斩钉截铁地说：“谁错谁买单！”

　　张洪说：“如果审判员承担责任，那有人来打招呼，买不买账？追究错案，是追究审判员，还是追究打招呼的人呢？”

　　另一位人大代表赞同地表示：“社会上的干扰，会影响公正判案。”焦点三庭审要不要录像录音

　　市人大代表彭应吉大声说：“审判员和审判长很关键，因为审委会容易受到审判庭的记录语言和提交的证据所左右。”

　　市人大代表曾照芳说：“有的案子，法院取证时有倾向性，或书记员有偏向，庭审时应当录像录音，来保证判决的公正。”记者 陈雪莲 文