市政协会上是创建还是引进、建不建科技大学等成委员讨论热点

　　本报讯　昨日，深圳两会继续召开，在市政协全会大会发言上，市政协副主席、市教育局副局长陈观光建议深圳把创建一流大学作为发展高等教育的重中之重，此番建议一出，重新引发了人们对深圳要不要建本土一流大学这个话题的关注。

　　一流大学是自主创新航空母舰

　　陈观光说，创建一流大学是振兴特区经济的需要，世界上很多地区兴盛的背后，往往有一流大学的身影。比如美国硅谷依托斯坦福大学，北京中关村依托清华和北大，南京浦口高新区依托南京大学和东南大学，武汉东湖高新区依托武大和华中理工大学。

　　深圳要建设国家创新型城市，也需要有一流的大学支撑。陈观光说，一流大学是自主创新“母技术”的生产基地，具有航空母舰式的作用，而企业内部的研发机构便是航母编队中的战斗机。

　　大学要摆脱行政主导评估模式

　　除了阐述建一流大学必要性之外，作为教育专家的陈观光还提出了创建一流大学的思路，他提出，要给大学办学者更多的自主性，要将大学和大学校长从行政序列中剥离出来，彻底摆脱行政主导的评估模式。

　　要保证大学教授参与对学校的决策和管理，如人才引进、学科方向调整、评估考核、财务决算等，要有一定数量的教授代表参与。

　　陈观光还提出，要加强与国际合作，在高科技学科领域，甚至可以实行聘请“洋院长”，实行“一校两制”。

　　此外，陈观光提出一流大学需要有先进的办学理念、良好的学术环境、推出原创性成果，还要汇集众多的学术大师。

　　观点交锋

　　陈观光(市政协副主席、市教育局副局长):过去基于高等教育基础差这一现实，深圳把建设一流大学的精力主要放在大学城的建设上。然而，经过几年实践证明，外来和尚未必带来真经。大学城当初目标是成为珠三角高新科技研究集约地和创新地，高层次科技创新人才、研发人才、国际型财经金融和管理人才的培养基地，高水平的科研开发平台，从现在看相去甚远。一流大学不仅没有在移植中产生，且浪费资源和时间。

　　刘洪一(市政协常委、深圳大学副校长):深圳经济社会发展到如今阶段，在人才培养上应该强调本土化自主战略，倡导家园意识，当然并不是完全排斥外部引进，但是借鸡生蛋只是权宜之计，只是一个策略。从战略高度来说，深圳必须要配置和扶植本土的大学，这和搞文化产业、高科技一样，不能靠来料加工。

　　是本土创建还是外部引进

　　冯冠平(市政协委员、深圳清华大学研究院常务副院长):深圳是创新的城市，通俗地说是喜新厌旧，但是在有些领域是不能喜新厌旧的，比如说办大学、办科研院所，深圳缺少大学这是没错，但是要想在10年时间办一所和香港科技大学一样的一流大学不太可能，很多地方受到限制，比如说博士点，根据教育部的规定，申请博士点要花十几年时间，有的院士到深圳大学连招收硕士的资格都没有。办大学要很多钱，而当初深圳引进清华大学、北京大学、哈工大，都是很廉价的。

　　乐正(市政协常委、市社科院院长):要内外结合，我非常希望深圳大学能与香港科技大学合作，借鉴和学习世界一流大学的东西。

　　陈观光:有人曾提出深圳应新建一所科技大学，这个思路也值得商榷，创建一流大学，不仅要重视理工教育，而且要重视人文教育，从心理学角度看，它可以使人格更加完善，从论理学角度看，它可以使人与天地相和谐，从哲学层面看，它致力于探索人作为自在自为精神实体的真实存在，人文与理工应两翼齐飞。

　　深圳要不要新建科技大学

　　乐正:建议建科技大学，因为这与深圳的城市定位有关，高科技产业是深圳经济的主要支撑，科技大学符合这一定位。

　　张祥云等(《2006:中国深圳发展报告》撰稿人):创办理工类大学较容易在短期内达到高水平，而高水平的综合大学需要文化的长期积淀。科技大学可以为高科技企业提供智力支撑，而且也可以为适度重型化战略提供支撑。

　　陈观光:应该承认，国内外一流大学，大多有悠久而灿烂的历史，但历史不是决定一所学校能否成为一流大学的重要指标。通过跨越式发展是能够建设一流大学的。如美国的卡耐基梅隆大学，再如香港科技大学，10余年就在亚洲名列前茅。深圳完全可以打破常规，实现跨越式发展。

　　一流大学要不要数十年积淀

　　冯冠平:香港科技大学十多年就成为一流大学，深圳新建大学10年就可成为一流大学不大可能，因为是在中国内地，有一些客观条件的限制，比如硕士点博士点的申请都需要很长时间。

　　乐正:办大学是中长期的事情，不能急功近利。

　　陈观光:有一种观点认为，深圳创建一流大学的重点应该放在另起炉灶上，即新建一所大学。这种思路值得商榷，理由是，第一成本太高，按照深圳现有物价水平，新建一所中等规模的大学前期投入至少需要15亿元，后期年平均投入至少需要3亿元。第二，周期太长，一个中等规模的新建大学要想立足，并达到国内一流水准，至少需要耗时一二十年。与其追求不切实际的幻想，还不如立足现实，将创建国内一流大学的重点放在提升现有高校素质上。

　　刘洪一:一个城市一定要有一个自己的综合性的代表城市文化品味的一流大学，深圳最有条件建一流大学的就是深圳大学，特别是突破博士授权的瓶颈后，深圳大学未来几年会发展得非常快，如果能有一些特殊政策，离一流大学不是可望不可及的。

　　是新建一所还是改造原有

　　乐正:既要把深圳大学提高一个档次，还要再办一所大学，城市规模这么大，高校太少，虽然要建成一流大学肯定要有个过程，但还是要启动建设，不能因为不能马上有效益，就不做，办大学不能急功近利。深圳提出建设创新型城市，自主创新最重要的是知识创新体系支撑，如果没有知识创新体系，技术创新只是无源之水。新建一所大学也会带来竞争，这样也可以促进深圳大学发展。

　　冯冠平:新建大学和能否成为一流大学是两回事，不是用钱能堆起来的，但是深圳有立法权，如果可以立法不受相关限制，那么办一流大学也是可以实现的。改造是很难的，生源等方面都有制约。

　　相关新闻

　　人大代表质疑深圳教育系统部门预算

　　人均工资月涨两千是否太高

　　本报讯　深圳教育系统部门预算昨天被提交市人大会审议，人大代表提出“教育系统今年人均月工资从6000元涨至8000元涨幅是否过高”等疑问，市教育局局长张宝泉对此回复，深圳教师超负荷工作，其工资还不及公务员体系。

　　深圳市教育系统部门预算专题审议会昨天召开，市人大代表对教育系统2005年及2006年预算收入及支出进行询问。根据市教育局局长张宝泉汇报，深圳今年直属学校在校生约3.5万余人，今年全市将新增优质学位2125个，其中高中学位1525个，初中学位500个，小学学位100个。

　　审议中，针对教育系统人均支出变化，有市人大代表提出“人均工资增幅会否过高”的疑异，如深圳大学今年人均支出10.6万元，增幅为43％；教育系统今年人均支出9.5万元，去年为7.2万元，增幅为32％。对此，市教育局局长张宝泉答复称，深圳教师已超负荷工作，其工资远不及公务员体系。也有市人大代表提出，深圳应提高教师工资，如郑学定就认为深圳教师工资远不及香港及国外。

　　还有市人大代表提出“深圳教育是否存在豪华办学现象”的疑异，如有的学校空调、液晶电脑等设备一应俱全，有的学校办公楼十分豪华。对此，张宝泉回复，深圳整体不存在豪华办学现象，个别学校可能有豪华办学，但不代表总体。

　　本版统筹:本报记者　宋元晖

　　本版采写:本报记者　孙天明　宋元晖　张小玲　张耀波