富士康宣战媒体考验司法
◎文/本报记者 蒋文娟
◎供图/搜狐网
■索赔3000万指恶意恫吓
■冻结记者财产被遭质疑
■每天百万网友访问记者博客声援
■深圳中院表示：程序无误尽快开庭
因不满媒体报道其存在工人超时加班等员工权益问题，台湾首富郭台铭所控制的鸿海旗下富士康科技集团子公司鸿富锦精密工业(深圳)有限公司，以名誉侵权纠纷为由，近日向《第一财经日报》的记者和编委提出总价3000万元的索赔并向深圳市中级人民法院申请财产保全，法院已查封、冻结了两名记者的个人财产。
此事已经引起轩然大波。
几天来，这一事件在网上引发地震——搜狐、新浪、网易在同日邀请当事媒体做客网站、开设专题报道，搜狐、新浪两大博客阵营的同题较量也同时展开，通过博客和跟帖，90%的网民表示强烈支持记者。而与此同时，国内各大媒体、法律人士质疑富士康声援记者的声音也越来越高。
这不仅是目前为止全国索赔金额最大的名誉侵权案，也是首例没有起诉媒体法人直接起诉记者并冻结记者私人财产的案件。
在当事记者没收到应诉通知书及起诉状等诉讼材料的情况下，广东省高级人民法院新闻办向媒体表示，深圳中院认为此案“程序上没有一点瑕疵和问题”，同时将尽快开庭。
3000万索赔宣战媒体
今年6月15日《第一财经日报》刊发了记者王佑采写的《富士康员工：机器罚你站12小时》的报道，成为大陆地区首报富士康普遍存在员工超时加班现象的媒体。
鸿富锦公司是美国苹果公司iPod产品的主要贴牌生产厂。今年6月11日，英国的《星期日邮报》在其一篇题为《iPod之城》的报道中，披露了富士康深圳代工厂制造iPod所雇用的女工，往往每天工作15小时，所赚得的月薪却只有27英镑(约合人民币387元)。
7月10日，鸿富锦以名誉侵权纠纷为由，通过法院将《第一财经日报》编委翁宝、报社记者王佑两位个人的财产分别查封、冻结。依据是民事诉讼的财产保全措施。
但本应与冻结财产同时进行的应诉通知书，在财产冻结1个多月后，仍迟迟没有送交被起诉的两名记者手中。
8月18日，苹果公司向海外媒体公布，确认鸿富锦公司存在员工超时工作问题。
富士康以这样的方式面对媒体和记者并非首次。
2004年5月，鸿海也曾因一篇报道，向台北地方法院申请“假扣押”了台湾《工商时报》记者旷文琪的个人财产，同时向其个人索赔3000万元新台币。
2004年11月，台湾记者协会介入此事并要求富士康在半个月内撤回申请。
2004年12月16日，台湾记者协会发起万人联署活动，提醒国际知名品牌慎选OEM厂商，不要下单给漠视人权、打压新闻自由的企业。
2004年12月20日富士康与台湾《工商时报》及记者达成和解。
8月28日，旷文琪在两年后，首次对外发表言论：
“我一度对财经记者的处境担忧……当这些企业直接越过媒体，而向记者开刀时，大家该如何找到出路。”“最后，我认为能和解，社会舆论的力量有很大的影响。”
| 
精彩生活 
