利息税的民生“愿景”

　　街谈

　　早听专家叫嚷说现在负利率时代，继续征收利息税不合理，很快又有专家慷慨激昂，利息税的功能其实是“劫富济贫”，不宜取消……那么，利息税，收还是不收？昨天国家税务总局副局长宋兰表态说，取消利息税的条件还不成熟，因为利息税收入专款专用，已经成为财政的刚性支出云云。

　　虽然利息税的争论耳朵已经听出了茧，但这话还是听得人一愣一愣。我本想站出来说大家其实不必太在意，因为央行为了控制热钱，加息已经不止一次了。但一边加息，一边收利息税，央行似乎在和税务局作对，前者希望钱流到银行来，后者却是希望把钱从银行赶到社会上去。目标和手段均相反，你说我们这些子民该如何响应号召？

　　想当初开征利息税，正如宋兰所说，是要“调节分配不公”，以及“引导消费，鼓励内需”。说白了，就是要把银行里的钱逼出去花掉。这么说来，要说储蓄是对国家的不敬，那也只是穷人的罪过。眼看着富人们恨不得把自己也抵押给银行，变着法子从银行里掏出钱来炒股、炒房，恰恰是我等无房无钱者，没有任何以钱生钱的投资渠道，只能把那可怜的碎银子放在银行里，那么一点利息收入还不够银行收取的跨行查询费呢。只是买房买车都不够，又要建设节约型社会不能胡吃海喝，我只好向每月存款600元的民工兄弟学习。你说，我没钱启动内需，究竟是收入太低的原因，还是我有钱不花的原因？

　　事实上是，这么多年下来，好点的穷人做房奴，差的只能睡大街，富人却越来越富；内需依然低迷，热钱越来越多，多得让央行时时冒冷汗，生怕一不小心中国经济被烧坏脑子。

　　说白了，且说利息税当初“舞剑”，本意在内需这个“沛公”，却不小心杀了无关的“鲁肃”。可那项庄杀红了眼，性子一起正在爽头上，剑势哪里收得住？只好找个新的目标来祭刀。环视一周，蓦地听得上峰正在大讲特讲民生工程，项庄听得兴起：正好，这钱专款专用，就是要用在下岗职工的生活保障和离退休人员的养老金等刚性开支上(可这并非当初征税的初衷，原先的政策目标已经无法实现，而要实现新的目标，就得重新论证，不然哪个国家的税收有这么随便？)。

　　确实，还有什么比“民生”更具合法性和道德感召力的呢？按说这当然是好事一桩，可是2006年全年储蓄利息税一共征收459亿元，而这一年中国内地公车消费和公款吃喝超过6000亿元。这样的道德基础和财政“刚性”，是不是硬伤太重了点。

　　难道，因为征收利息税程序简单，从银行账户按照电脑操作程序直接扣除即可，而要与公款吃喝公车消费等背后的利益团体较真，那就成了虎口掏食？难道非要像铁道部那样，等着上峰一个眼色，才突然领会“惠民”而不涨价的“愿景”？朱子一