新华社广州4月30日专电(记者彭勇)限价房作为平抑房价的重要手段,受到了各地市民的普遍欢迎。但怎样把好事办好,却成为困扰很多城市的难题。作为国内最早“吃螃蟹”的城市,广州在限价房方面做了大量探索,也引发了最多的争议。
今年1月30日,备受关注的广州市首次限价房土地拍卖尘埃落定:广东龙光(集团)有限公司以4000元/平方米限房价、3.9214亿元地价夺得广州科学城H4地块;另一H3地块则被万科和另一家公司联合以6000元/平方米限房价、4.6425亿元地价夺得。
消息一经传出,立即引发了人们的热烈讨论:为什么相邻的两块地住房价格相差那么大?政府定价的标准何在?按照这个价格水平,同样的限价房,购买万科的90平方米房子就要比龙光的贵出18万元,这被市民视作不公平;而售楼房价低的开发商会不会偷工减料,也引发市民的猜想。
房地产专家韩世同表示,目前广州限价房的规则是“在限户型、限房价、限销售对象的基础上,竞地价、竞房价”,开发商只能通过尽量提高地价或者尽量降低房价的办法来拿地,由于政府没有统一的评估标准,很容易造成“同地不同价”的现象,因此,政府有关部门在制度设计上应该考虑得更加周详、完备。
事实上,这已经是广州限价房定价标准引发的第二次争议了。2006年8月,广州市国土房管局发布公告,对这两块土地拍卖的要求是,房价不得超过6000元/平方米。而在当时,根据广州“阳光家缘”网站统计,该地区的住宅均价保持在3000元/平方米的水平。因此,社会普遍质疑政府的定价标准,认为不是“限房价”而是“抬房价”。
此外,按照目前政策,这两个限价楼盘只卖给广州本地人,这也引起了很多质疑。有些外地人认为,这是政策歧视,外地人也在为广州的经济建设做贡献,为什么就享受不到广州的优惠呢?
有专家表示,作为新生事物,广州限价房肯定还有很多不完善的地方,引发争议是情理之中的事。但这并不意味着限价房可以无限地“试错”,有关部门应该在制度设计上广泛听取各方意见,以小的代价将好事办好。
|