谁是“最虚伪的人”？

　　诸葛亮先生万万想不到，辞世一千多年之后，他又被戴上一顶桂冠：最虚伪的人。近日，某出版社精心策划、隆重推出《中国最虚伪的男人：梅朝荣品诸葛亮》一书，书中，诸葛亮被描述成了一个很有心计和野心，并且极度虚伪的人。诸葛亮辅佐刘备的忠义之举，成了一场阴谋，“诸葛亮之所以选择刘备，就是因为刘备当时的弱势，所以才会对人才极度渴望和给予顶级礼遇。”（《青年报》8月10日）看完这条详细报道，我突然想起一句成语：欲加之罪，何患无辞？

　　其实，按照作者这个奇怪逻辑和“创新”思路，按照他下结论之大胆，扣帽子之勇猛，中国历史上能被称为“最虚伪的人”的英雄伟人，不说是车载斗量，也得是比比皆是，究竟谁是“最虚伪的人”，还真有得一争。

　　譬如说吧，西汉名将霍去病，英勇善战，屡立战功，多次大败匈奴，解除了匈对汉王朝的威胁，因而名震天下。汉武帝曾为他建造府第，他拒绝说：“匈奴不灭，无以家为！”其实，他心里想要得很，恨不得立马就住进去，可是，他又要说漂亮话，结果房子没住上，后悔莫及，他也是中国最虚伪的男人。

　　历史学家司马迁，爱出风头，想出名都想疯了，为了博得“敢说话”的美名，就出面为兵败投降的李陵辩护。想不到汉武帝勃然大怒，一刀让他变得不男不女，他有苦难言，肠子都悔青了。早知如此，何必当初。这也可当选中国最虚伪的男人。

　　抗金统帅岳飞，手下猛将如云，雄兵数十万，所向披靡，功高震主，早有不臣之心，视那个偏安杭州的南宋小朝庭为聋子耳朵，可又忌惮清议，怕背骂名，犹豫再三，结果被秦桧先下手为强，魂断风波亭。想当皇帝，又扭扭捏捏，中国最虚伪的男人非他莫属。

　　南宋名人文天祥，沽名钓誉，好说大话，没事干点啥不好，写那么多酸诗，说自己怎么忠于朝庭，怎么不怕死，一会儿说“留取丹心照汗青”，一会儿说“鼎镬甘如饴，求之不可得”，可在牢里关了好几年，还活得结结实实，说到底还是不想死。既好虚名，又不想死，文先生这中国最虚伪的男人的高帽，也挺合适的。

　　不再一一列举了，反正按照《中国最虚伪的男人》一书糟蹋诸葛亮的办法，按他那种阴暗心理，把历史名人一字排去，谁都没好果子吃，让遍地英雄挨个过关，谁都是一身污秽。于是，放眼望去，孔子已成了惶惶不可终日的“丧家狗”；李白也变成了“大唐第一古惑仔”，即街头混混；屈原的殉国投江已被颠覆为殉情而亡，因而是“华夏第一情种”；鲁迅更是被戏说、丑化、恶搞了无数个回合，连我们也很难弄清到底哪个鲁迅更接近真实面目了。真快弄到洪洞县里无好人了。

　　大科学家牛顿说，我站在历史巨人肩膀上。我们有些人却是踩在历史巨人肚子上。站在历史巨人肩膀上，是为了站得更高，看得更远，建树更大；而踩在历史巨人肚子上，无非是想拼命踩出点血呀水呀，换来几声浅薄无聊的喝彩，也给自己抹个五花脸，当个小丑，出个小名，捞点小钱，无耻且可悲。

　　研究历史，褒贬古人，不论是学术性的，还是通俗性的，都要以事实为根据，有一分证据说一分话，不仅要“大胆假设”，更要“小心论证”，绝不能胡说、瞎说、乱说，切忌牵强附会，捕风捉影，信口开河，哗众取宠。虽然我们都明白，所谓《中国最虚伪的男人》之类书籍的问世，不过是作者急于出名，急于赚钱的炒作、造势、起哄，不必和他太认真，但还是很难容忍他们对先贤的不敬和亵渎，就如同看到佛头着粪，粉墙点墨。（16H3）