“万万一”王副书记不该评烈士呢

　　标题中的“万万一”表示比“万一”的概率还要小一万倍，因为内蒙古民政厅已经正式追认王志平副书记为“革命烈士”了。但由于王志平副书记为什么会被关六如枪杀原因并未查证清楚，因而还不能绝对排除其他的让他不够烈士标准的事由，所以相关部门实在太性急了些。

　　再说这个“万万一”在历史上也是不乏先例的。比如“康生同志”、“谢富治同志”他们，虽然也开了隆重的追悼会，悼词里也形容得无比完美，可是最后怎样呢？大家都知道。大家也知道那两位“领导同志”的变故是发生在文革那个不正常的时期，但我们现在不已经正常了三十年吗？为什么还要这么急着下结论呢？

　　现在是法治社会了，我们评判人物的标准恐怕已经离不开法律的角度和尺度。就关某枪杀王副书记和另外一位女同志来讲，这个事件的核心和本质就是一起刑事犯罪案件，关某是确认程序无法完全了的故意杀人犯，王副书记和另外一位女同志是被害人。这就是事件的法律性质。

　　评王副书记为革命烈士，想来是从政治上在着眼，但关某虽然穷凶极恶，大概还算不上有政治目的的阶级敌人，因为开枪之前他还是公安战线上的优秀警察耶。如果说王副书记是革命烈士，那么关某就自然成了“反革命”——可是他有反革命的纲领和主张吗？

　　笔者设想，在上班时间和工作场合被歹徒杀害的人要成为革命烈士，至少应当是其工作和歹徒的行凶之间有着比较直接的因果关系。而这个事件中我们没有看到“王副书记之所以被关某杀害，就是因为他当时在上班即从事革命工作”这样的比较明白的因果关系。如果要让该因果关系能够比较有说服力，联系当时的情境，想来只有一种可能：

　　王副书记看到歹徒要杀害女干部，于是大喊一声：“住手！”然后奋不顾身地挡在女干部的身前，为掩护该女同志而英勇牺牲。真是这样，那当然毫无疑问是革命烈士，而且是英雄的革命烈士。但遗憾的是目前似乎还没有这样的报道。

　　最后，还有一个问题或者说瑕疵直接导致笔者担心“万万一”，那就是那位税务局的女同志也是“因执行革命任务遭敌人杀害”而且是同时被杀害的，不知道她被追认为革命烈士没有？不知道相关部门在开追悼会的时候，会不会因为她级别太低而被一语带过？（法侠也）

　　　进入博客首页 (来源：人民网强国博客)