评论：媒体质疑与行政封杀的博弈仍在继续

　　博弈还在继续，是“封杀”战胜“质疑”，还是“质疑”最终突破“封杀”，因成都市人民政府有关方面就“‘五路一桥’费问题”拒绝接受四川在线采访之后，四川在线已经向网友做了预告的情况之下，23日在网站的头条刊登《向关心四川在线的广大网友致歉》一文。

　　四川在线为什么要向网友致歉？原因是已经向网友做了预告，在备受人关注的“五路一桥”费问题会议结束后，有关人员要向该网站通报相关情况，但会议结束后相关人员并没有如期而至，让等待解答的网友白等一场，也就是说网站对等待解答问题的网友失约了。

　　网站为什么失约？是因为“相关人员”的首先失约。正当相关同志准备接受四川在线记者采访，向网友解答相关情况时，突然接到成都市相关方面的电话：不准接受四川在线记者采访。当记者向下命令的同志求情：我们已经预告了网友，取消的话无法向网友交待，那位同志语气是异常的坚定：那是你们的事，我们不管。

　　“下命令的同志”为什么那么不尽人情，态度为什么那么冷漠生硬？原因是在此之前的19日，成都市交委相关同志在接受四川在线记者采访时说：“五路一桥”每年只收3亿元，这个数字遭到了网友的广泛质疑，以成都市现有的汽车保有量来算，收费应远大于这个数据。网友在跟帖中说：要么这个数据是假的，要么有关部门截流了资金，要么有相当一部分该交费的车主没有交，对其他交了钱的车主不公平。在随后与有关部门的交流中，四川在线记者再次质疑所谓的“五路一桥”费，最终造成了成都相关部门对四川在线事实上的“封杀”。

　　我们从“致歉信”中看到最多的是一种无奈。一家有良知的媒体对现实的无奈。在这场博弈中，我们看到与强大的行政力量相比，媒体的力量是有限的，但在公众关注的热点问题上，敢于碰硬，敢于发出自己的声音，提出民众的质疑，从这一点来看，四川在线的确令人尊敬。

　　当地市民对“五路一桥”反应强烈，多家媒体曾经联动热议“五路一桥”存废，网友听众齐声喊“停”，特别是随着燃油税的即将开征，取消“五路一桥”的呼声越来越高。当然，有关方面可能拿得出一百条“五路一桥”费该收的理由，对此四川在线曾经提出：“希望你们能够写一篇文章，向广大网友解释一下为什么要收‘五路一桥’费，怎么收的，收的情况如何，话说清楚了公众也许会理解。”但没有音讯，等待四川在线的是封杀。在弱势的媒体面前，狂妄的行政力量表现出不屑一顾般的轻蔑。

　　昨天登录该网站，我们看到头条和二条的新闻分别是：《记者拍“五路一桥”收费文件，被勒令“爬开”》、《省直机关公车可以不交“五路一桥”费》。看来，质疑没有结束，博弈还在继续，是“封杀”战胜“质疑”，还是“质疑”最终突破“封杀”，我们只能拭目以待！边立平