户籍改革：财政和资源分配公平合理才是重点

　　上海的制度只是给他所要的高级人才开了一个口子

　　记者：我是新民晚报的记者。

　　王太元：关于上海的历史我还有资格说话。1986到1988年，上海有一个人叫丁水木，他主持了一个课题，叫中国户籍制度改革研究，那个时候我还是新兵，我受到他的启示不亚于我自己的迁徙自由的启示。他提出了参照德国等国的经验，如何把经济实现联环滚动发展。但是暂住居住是不同的权益，不同的层次有不同的权益。你来暂住有劳动权、受教育权，其他的没有。如果你长期居住了，如果你完全合法定居，全部合法权益享受。他举的是德国的例子，确实是这样。

　　如果有一个户口以后，所有的权利一晚上都全部享有，这种是计划经济的方式，我们不可能实现所谓的迁徙自由。上海的制度为什么好呢？他终于实现了你通过赞助，然后实现居住，最后实现拿到居住证以后，连续住满七八年以后，终于有资格申请常住。我说的几公里是什么意思呢？他只是给他所要的高级人才开了一个口子。我想要的改革是对全体人口，我不管你是农民工还是博士生。我的迁徙改革最不利的就是博士生、本科生这些高层次人才。因为不太有利的分配制度，那也是相当不公平的特权。

    我反对去年11月国务院的说法，说从即日起大专以上学生就业不再考虑户口了。我去年毕业的为什么不考虑？前年毕业的为什么不考虑？你要公平，从即日起，任何人找到工作就给户口，这我赞成。上海那个东西，之所以改革意义不大在什么地方呢？他在这一帮人里面实现公平，好歹有一个阶梯，后来说只有本科以上的学生才能坐那个梯子，他们坐电梯，我们要走消防梯往上爬。因此，你根据一年三年五年七年选择方式去走，他七年达到什么标准，自然可以进入到那个范围内。

　　我们的公务员考试为什么要定在大专生、本科生才能考？我高中生有资格考上，你为什么不叫我考？你不管我是什么文凭，你知道博士后考不上公务员的多得很。但是他说对不起，我现在只招博士后。有些地方根本不需要文凭的区别，性别区别不对，地域区域也不对。你要改革要通盘考虑。上海有进步意义，他比不改要好得多。

　　舒泰峰：我昨天看到一个报导说，上海有五项条件。首先办了这个居住证得七年，符合这个条件的有三千人，再加上中级职称以上的，少之又少。确实进步有限。

　　王太元：关于上海我要做一个检讨的，新闻会客厅那个节目，我说你怎么做成这样呢？整个节目完了以后还没有开始讨论。他本来是先举一些情况我们专家开始讨论。他把情况说完了以后时间就到了，我们专家就没有时间讨论了。后来我跟他们节目编导说，最可气的是，你让我们介绍半天背景材料，最后我们没有时间讨论了。为什么说它具有里程碑意义，我们可以解释，可以说。当天晚上我不得不给当天晚上的彭副院长做解释，我说我不是反对你改革，我搞户籍改革二十多年，我怎么会反对户籍改革呢？关键是我说不明白。我最后说主持人你该纠正的是你，而不是老彭。一个大问题必须要有一个大篇幅才能讨论清楚。一个大问题才给你两句话，我说无可奉告四个字。