北京民工被撞或按城镇标准赔偿 不再同命不同价

　　农民工被撞有望按城镇居民赔偿

　　海淀法院出台审理新规定　解决交通肇事案“同命不同价”———

　　本报讯　外来务工人员和京郊农民在交通事故中受伤或身亡，获赔与城镇居民“同命不同价”的现象有望破解。

海淀法院对交通肇事案件审理实施新做法：交通事故中农民户口的受害者，如果有证据证明其长期在城镇居住、工作，可以考虑适用城镇居民标准赔偿。据悉，这是本市法院解决交通肇事案件“同命不同价”难题的首条新举措。

　　■“身份”不同赔偿标准迥异

　　据了解，随着机动车总量的逐年增长，北京法院的交通肇事案件迅猛增加，仅海淀法院去年审理的交通肇事案就高达2000多起，其中受害者既有本地城镇居民，也有外地农民或京郊农民，但是，由于“身份”的不同，三者的赔偿额度却相差甚远。按照最高人民法院的相关司法解释，对于交通肇事案件，受诉法院将按照受害者是居民户口还是农民户口来判定赔偿标准。如果受害者是城镇居民，赔偿标准将按照上一年城镇居民消费支出进行赔偿；而如果受害者是农民户口或外来务工人员，赔偿标准则是以上一年农村人均消费支出来进行赔偿。

　　■城乡赔偿标准相差一倍以上

　　以北京为例，就赔付被抚养人生活费一项，是按上一年消费支出水平同额赔付。2008年城镇居民人均消费支出16460元，而农村人均生活消费支出仅为7656元，城镇户口的受害者与农村户口的受害者赔偿标准相差一倍以上。

　　多年来，交通肇事案件的受害者中，居民与农民因不同户口而适用不同赔偿标准一直备受争议。特别是当受伤者为居住在市区的农民时，事故双方会因适用何种赔偿标准而争论不休。针对这种情况，专门审理交通肇事案件的海淀法院民二庭对此类案件进行了调研，并有针对性地制定了措施。

　　■海淀法院实施新举措求公平

　　海淀法院认为，持续多年的民工潮，已经使大量外地来京人员和京郊农民长期在城镇居住生活，这些外来人员有的已经在城市里购买了自己的住房，有的外地来京农民拖家带口长期在城市里租房生活，如果依旧机械地在交通肇事案件中沿用以户口区分赔偿标准的规定，对很多受害者有失公平，也不符合人性化司法的精神。

　　在此基础上，海淀法院实施审理交通肇事案件新做法：交通事故中农民户口的受害者，如果有证据证明其长期在城镇居住、工作，可以考虑适用城镇居民标准赔偿。据悉，证明受害人长期在城镇居住的证据包括劳动合同、暂住证、租房证明、购房合同或房产证等等，“长期在城镇居住、工作”的时间限制为至少连续居住或工作“一年以上”。