比大楼更脆弱的

　　是购房者权益

　　上海塌楼算是一桩奇闻——在建楼可以像被变形金刚抚过一般轰然倒下，后面露出了情理之外意料之中的“股东同名”事件。

　　一幢大楼为何会倒掉，至今仍是热议之中。说一千道一万，最着急的人，还不是只动嘴皮子的旁观者，而是身陷其中的购房者。摊上如此小概率的奇闻算是偶然，但是，摊上奇闻以后的状态却是必然——你以为你顾客是上帝，其实，在房子面前，你就像包身工。

　　例举一二。如果我是购房者，我首先希望可以找到一个耐心跟我说话的人，而不只是在接待处，一位态度可亲却一问三不知的女工作人员要求我们填表。填完表后没有任何答复，连事情的进展消息都没有。好像大楼倒掉的任何信息，对于本来将成为房子主人的我们，都是机密文件，我们还没有网友知道得多。

　　另外，我是购房者的话，我最关心的是贷款为何还在被扣。抵押物都不在了，银行凭什么扣我的款。好像我不是与银行签的附属于房产合同的贷款合同，而是一纸卖身契。银行既不与我们对话，也不给任何政策咨询，永远是一副对人冷冰冰对钱笑盈盈的模样。我们要想知道我们的贷款合同是否仍有效，得去看报纸，而报纸上甲律师说东，乙律师说西，不知道信谁。

　　还有一种可能，如果我是塌楼的邻居业主。这个更糟。我既不能理直气壮去索赔，连退楼都被人认为是添乱。可是，换了谁，谁敢住这样的楼盘？专家分析来分析去，有地质的原因，那么，一幢空楼可以这样没来由的倒掉，住了人的楼自然也有倒楼的可能，凭什么就不能谈退房？美国人买房后，只要不喜欢就可以退房。房子是大件，不是萝卜白菜，不喜欢可以再买——更可况是一个危险系数直线上升的房子！想起来，不久前《消费者权益保护法》说，要给大件购买者后悔权。看来是这幢楼倒得太早了，撑不到后悔权出世的一天。当然就算出世又如何，多少违反消费者权益保护法例的行为，在市场上大行其道。

　　巍峨漂亮的住宅楼，确实承受了太多重量。不但目睹了疑为官商勾结内幕，也不仅是奇怪房市的冷眼证人，还掩盖了多少房奴可怜的生存状态。这样的楼，怎么能不倒？