起诉书

判决书

    法院回应：警方没查清楚，只能这样表述

　　东至县人民法院办公室的傆主任在接受采访时则默认了帖子的存在。

　　他说，“ 二三月份的一天”这样的表示，以前也有类似的。当然，严格从法律来讲，是不恰当的。至于为什么在判决书中出现这样的表述？傆主任解释道，这是因为公安局没有查清楚，就只能这样表述了。

　　而该案的审判长，东至县人民法院的法官高贵伟则不愿意对案件多谈，只是表示，“ 这个案件已经上诉，当事人有不同意见在庭审时可以提出。

    法律专家：案发时间不清，审判不应启动

　　华南理工大学法学院副院长徐松林称：案发时间这一基本事实都不清楚，刑事审判程序根本不应启动。这宗“ 强奸”案 ，公安机关居然能够移送起诉、检察院居然照样起诉、法院居然照样判决，这不能不令人担忧我国基层地区的司法生态。

　　网友热议：法院乱判强奸“强奸”了谁？

　　“不知作案时间”就宣判，说是“葫芦僧断葫芦案”简直是高抬了，起码“ 葫芦僧”心里还是知道谁是清白的，谁是冤枉的，因为权势勾结和金钱贿赂迫使“葫芦僧”徇私枉法；而东至县人民法院连作案时间都没搞清楚就宣判，与其说是“葫芦僧”，不如说是“糊涂蛋”！

　　这首先暴露出该法院无法无天。其次暴露了基层的执法生态。

　　法院“乱判强奸”，既“强奸”了人民重托，又“强奸”了乌纱、职责，更“强奸”了庄严的法律。处理这一“ 葫芦案”如果单把惩治的大板打在判决法官的屁股上显然挂一漏万，公安、检察院、法院、人大监督都有不可推卸的责任。(郑家侠)

　　评论：作案时间不明的强奸案真是“葫芦案”吗？