事件回顾：

　　漏洞百出

　　■第一，犯罪的时间居然是“2008年二三月份的一天”，最基本的作案时间都不清楚；

　　■第二，介绍卖淫的人构成“介绍卖淫罪”，嫖娼的人却构成“强奸罪”；

　　■第三，起诉定性是“轮奸”，最低应判处10年以上有期徒刑，可被告却被判5年，是“量刑畸轻”了。

　　本报讯 连日来，一篇名为《史上最糊涂的审判——现代版葫芦僧断葫芦案》的帖子，在各大论坛转贴。

　　找人介绍嫖宿变强奸

　　根据帖子所述(发帖者表示，案件事实依据于法院的判决书)。在2008年二三月的一天，东至县查道友、许再进、张林军等三名男子商议嫖娼。随后，由查道友打电话给“妈咪”占冉梦，让其介绍女人过来嫖宿。占冉梦于是带着女子沈某于晚上11时赶到当地友谊宾馆。随后，徐文胜因寻找查道友，也来到了友谊宾馆。

　　2008年6月24日，也就是时隔四个月后，沈某因觉得自己分钱少、吃亏了而“报案”。到2009年6月5日，当地人民法院对此案进行了判决。其中，以“介绍卖淫罪”判处占冉梦有期徒刑两年，缓刑四年，另案以“强奸罪”判处查道友、许再进、徐文胜各5年有期徒刑。判决理由则为：三名被告人趁沈某酒醉之机和其发生性关系，构成了强奸罪。

　　两被告否认有嫖娼行为

　　发帖者——广州律师刘先生表示，仅仅从该案的刑事判决书来看，这个案件就漏洞百出，是一起重大的错案。第一，犯罪的时间居然是“2008年二三月份的一天”。第二，介绍卖淫的人构成“介绍卖淫罪”，嫖娼的人却构成“强奸罪”。第三，起诉中对该案的定性是“轮奸”，而轮奸罪，三名被告人最低应判处10年以上有期徒刑，最高可判死刑。可在法院判决中，三名被告人却是被判处5年有期徒刑，是“量刑畸轻”了。实际上，按《刑事诉讼法》要求，可能被判处无期徒刑和死刑的案件，都应由基层检察院的上一级检察院起诉。

　　刘先生说，他发现除了查道友承认当晚和沈某发生了性关系外，另外两名被告人许再进、徐文胜均多次明确否认与沈某发生了性行为。

　　公安机关为出成绩办下错案？

　　在接受采访时，被告人徐文胜的哥哥徐满黄告诉记者，弟弟徐文胜实际上根本就没有与沈某发生关系。在派出所时，办案民警跟徐文胜说，只要他认了，交五千元就可以走人。

　　徐文胜担心名声不好，当时只能按民警的意思来办。而在一审审判时，徐文胜就为此专门提出抗辩，但却没有得到法官的采纳。对于弟弟的案件，徐满黄大呼冤枉，并认为，这是当地公安机关为了出成绩办下的错案。

　　本组稿件据《广州日报》