“钓鱼式执法” 该看“病”了

　　“钓鱼式执法” 该看“病”了

　　上周末，上海闵行区法院受理了好心市民张军遭遇“钓鱼式执法”一案，这起被青年作家韩寒视为“道德灭绝”的“诱使型”执法，至此似乎出现转机——起码，找到了一个能说说理的公堂。

　　 回放张军案件，今年9月8日，张军开车上班，路遇一男子以胃疼打不到出租车为由，恳请张军搭载就医。行至搭车者指定的地点后，搭车者强行拔掉张军的车钥匙，预先埋伏的七八名“执法人员”强行控制了张军，且进行了全程摄像取证。

　　 张军案很简单，被交通执法部门钓鱼了，但就是这种“钓鱼式执法”，在闵行区不但典型，而且带有普遍性。此案代理律师郝劲松在前期调查中发现，起码有8名好心市民，路遇“病人”恳请搭载就医，最终遭遇行政处罚，理由是“非法运营”，而这些被处罚的车辆，均悬挂非上海本地牌照。

　　 这只是冰山一角，相关媒体爆料，“闵行区交通行政执法大队两年间查处非法营运车辆5000多辆、罚款5000多万”，该组数据带来的疑问是，为什么私家车到了闵行区，就特别容易犯浑去“非法营运”？

　　 一个大胆的解释是，滥用执法权所产生的巨大“暗渠利益”——尽管闵行区交通行政执法大队在公众面前仍然羞于承认“钓鱼执法”，但由此所诱发的政绩冲动，自然对“诱民入罪”乐此不疲。

　　 就在前日，做了好事却被罚款1万元的张军在接受媒体采访时候称，对此次胜诉没有信心，但他明确表示，“以后遇上有急事者真不敢帮了”。

　　 张军的担忧并不是没有道理，“闵行区交通行政执法大队经常被起诉，却还没有败诉过”。

　　 好在代理律师郝劲松偏不信这个邪，在面对闵行区交通行政执法大队这尊“金刚不坏之身”时，觉得最起码有五成的胜算，这个愿景倒是顺应民意。

　　 事实上，继南京彭宇案之后，本已脆弱不堪的社会公信力与公德力，再次被张军案泼妇般一顿劈头盖脸痛扁，尽管激愤之词时不时袭向闵行区交通行政执法大队，但激愤过后，却也是一种无奈——这种来自社会公众的道德审判，谁是谁非已经一目了然。

　　 但目前更加需要的，还是一场来自司法机构的公正审判——人病了，可以搭车去医院看病，执法机构病了，送法院讲个理诊断一下也不为过，为的都是“治病救人”，包括张军在内，现在最希望看到的，是一个顺应民意的判决，或许，还有机会拯救失落的社会公信力与公德力。