女子怒告前夫暗赠二奶宝马豪宅 追讨393万家产

　　女子怒告前夫暗赠“二奶”宝马豪宅

　　前妻上法院追讨393万元家产，前夫承认与北京某知名女律师同居并买车买房

　　被告：知名律师

　　被指收受情人关系的男子赠送的价值393万元的宝马和豪宅。

　　被告：阿晨

　　据说在一份《坦白书》中承认和某知名律师同居。

　　原告：安女士

　　称前夫离婚前夕，转移393万元夫妻共有财产，给女律师买豪宅和宝马。

　　新快报讯　（记者 余亚莲 实习生 吴炎娜）离婚两年后，突然发现老公在离婚前夕花393万元给“二奶”买了宝马和豪宅，安女士气愤不过，将前夫和“二奶”告上法院，追讨393万元的家产及利息。被指“二奶”者是北京一知名律师及主持人。昨日，该案在广州市中级人民法院开审。

　　393万借人买名车豪宅？

　　2005年7月，安女士和相恋多年的阿晨（化名）结婚，不料结婚才两年，阿晨就以性格不合为由向安女士提出离婚。2007年10月，两人协议离婚。两个孩子的抚养权及大部分家产归安女士所有。

　　今年3月，安女士通过调查发现，阿晨在离婚前夕，瞒着她将393万元夫妻共有财产转移，用于给北京一陈姓女律师买豪宅和宝马车。发现上述隐情后，安女士追问阿晨是怎么回事，阿晨表示，这些钱是借给陈律师的。安女士认为，阿晨无权擅自处分夫妻共同财产，于是将阿晨和陈律师告上越秀区法院，要求陈律师归还夫妻共有财产。

　　女律师称是自己买的

　　越秀区法院一审此案。阿晨称，自己和陈律师是好朋友关系，自己瞒着安女士替陈姓女律师买车、买房的做法虽然不妥当，但是此举并不违反法律规定。

　　陈姓女律师则否认了阿晨借款给自己买车买房的说法，她表示，自己有高薪收入，家庭富裕，名下的车和房子都是自己出钱买的，没花阿晨一分钱。

　　越秀区法院一审认为，阿晨在婚姻关系存续期间支出的393万元可以认定为夫妻共同财产，不过本案存在阿晨支借款项给陈姓女律师，两人之间有其他方面经济往来的可能。因此，安女士理应循其他途径，另行与阿晨共同主张债款之诉。据此，驳回安女士的诉请。

　　安女士不服，向广州市中院提起上诉。

　　“二奶”教他骗妻拿钱

　　昨天上午，此案在广州市中院二审开庭，安女士一方拿出了阿晨的一份《坦白书》。

　　坦白书中称，阿晨在2006年通过朋友介绍，认识了在北京多个电视台担任情感节目嘉宾的知名女律师、主持人陈某，开始两人只是探讨有关家庭方面的法律知识，后来两人越聊越深，互生好感，阿晨常常借口到北京做生意，于2007年瞒着家人和陈姓女律师在北京租房同居。

　　据阿晨在《坦白书》中称，2007年5月，陈律师提出，为了上班方便希望买一辆宝马；同年7月，陈律师又提出，在北京买一套房子结婚用。阿晨问陈律师，“钱都在我老婆手里，我怎么开口拿？”陈律师告诉他，可以骗老婆说在北京搞了一个项目需要前期投资，拿到钱后用陈律师的名字买房买车，这样老婆就很难跟踪到这笔钱。

　　阿晨表示赞同。2007年7月底，陈律师32岁生日时，阿晨花300多万元给陈律师在北京买了一套豪宅，此前一个月，阿晨花60多万元给陈律师买了一辆宝马。

　　庭审直击

　　二人关系与本案无关

　　昨日庭审中，安女士的代理人杨河律师表示，从新证据看来，此案根本不是借贷关系，而是侵权关系，并可能存在不当得利的法律关系。

　　根据阿晨的《坦白书》可见，他是在陈律师的指使和策划下合谋转移、处分了安女士所应有的夫妻共同财产，因此两人的行为本质属于共同侵权。

　　而且，由于陈是资深律师，阿晨转移财产的整个过程几乎不露痕迹，安女士一方多次到北京取证均无功而返。由于银行出于保密需要不提供公开查询，关于财产转移的关键证据只能由法院调查收集，而一审法院没有进行此项调查取证工作。

　　陈律师并未亲自到庭，而是委托了广州的律师出庭应诉。其代理律师坚持了一审中的观点，并表示，阿晨与陈律师的关系与案件无关。在安女士一方要求证人出庭证实二人不正当关系时，陈的代理律师再次以“与本案无关”为由提出反对。

　　目前，此案还在进一步审理中。