评论：公墓委员会主任否认殡葬暴利是自说自话

　　背景新闻：

　　据10月21日《武汉晚报》报道，20日，中国殡葬协会公墓工作委员会主任表示：“殡葬暴利”的提法不恰当，遗体运输、存放、火化、骨灰寄存都是政府定价，不存在暴利。有些殡葬产品，确实存在一定利润空间，比如骨灰盒、墓地。大家如果改变观念，不盲目攀比，理性消费，骨灰盒、墓地就没有暴利可图。

　　殡葬行业垄断暴利一直广受诟病，不少人感叹“死不起”。央视曾报道称，殡葬业的利润率远远高于房地产业，最高的可以达到1000%～2000%。

　　有关负责人回应舆论质疑，提醒公众理性消费、厚养薄葬，无可厚非。但其有关“殡葬不存在暴利”的解释，难以服众，被公众视为“自说自话”。

　　首先，关于“一些陵园有花坛葬、壁葬等节地环保的安葬方式，价格低廉”，节地环保的安葬方式有利于弘扬丧葬新风，但是，这些不留墓地的安葬方式不符合一些中国人“入土为安”的传统丧葬观念，很多人无法接受。让处于悲痛之中的丧户作出薄葬的理性选择，在现实中，有些强人所难。

　　其次，关于“遗体运输、存放、火化、骨灰寄存都是政府定价，不存在暴利”，某些政府定价的公信力屡受质疑。以往一些价格听证会的经验证明，包括殡葬价格在内的政府主导价格听证，往往超出了公众的承受能力，甚至成了合法的涨价“道具”。

　　最后，这位主任承认“骨灰盒、墓地等殡葬产品，确实存在一定利润空间”，那么，这个利润空间有多大？公众确实应该转变观念，理性消费。但是，殡葬产品不是普通商品，市场竞争并不充分，产品成本也不透明。今年清明节，民政部有关负责人就曾坦言，殡葬行业具有公益服务的特点，不具有充分市场化的特征，殡葬产品由经营者自我定价，难言公平。

　　现实中，不可能像开商店、餐厅那样，到处盖殡仪馆、建墓地。因此，殡葬业自然垄断属性短时间内无法根本改变。人们希望相关部门切实尽到监管责任，增强殡葬产品成本的透明性，完善价格监督措施，逐步还原其公益本质。(叶祝颐) (来源：工人日报)