文强17年吃穿住用不花钱的权力警示

　　核心提示：文强的庭前笔录称，他平时吃、穿、行、用，基本都不需要自己花钱，唯一支出是嫖娼，自1992年以来，在嫖娼上花了12万元。(2月6日《潇湘晨报》)

　　王传涛

　　文强的庭前笔录称，他平时吃、穿、行、用，基本都不需要自己花钱，唯一支出是嫖娼，自1992年以来，在嫖娼上花了12万元。(2月6日《潇湘晨报》)

　　1992年，那是一个春天，一个伟人在南海边画了一个圈……从此，中国大步伐地进行了市场经济体制改革时期，同一年召开的十四大上，我们党将“建立社会主义市场经济体制”作为改革的目标写入了党章。市场经济已经汹汹而来，而有市场的地方一定有消费，社会中的每个人都不可能隔离于消费行为而独立存在，除非他生活在真空当中。

　　然而，也是在同一年，有一个人却开始了与市场经济隔绝的历史，原因只是他在1992年开始担任重庆市公安局副局长一职了。从这以后，任其他老百姓说出怎样的市场消费来，人家就是花不着自己的钱，除了那些肮脏的肉色交易。毋须讳言，文强利用手中的权力找到了寻租的对象，并且他可以做到利用寻租收益让自己完全的衣食无忧，甚至于可以隔绝于市场之外17年。换句话说，就是文强找到了一个“源源不断”的钱财之路，这个路可以提供给他一个崭新的生命力。这个时候，我们才惊奇的发现——原来权力寻租的威力是如此之大。

　　天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。但凡手中拥有权力，总避免不了一颗寻租的心。有需要也一定有市场，作为公检法部门掌门人的文强，总少不了犯罪集团送上门的服务，于是文强交出权力庇护，黑恶势力交出收买租金，双方可谓实现“双赢”。而一旦这种“双赢”模式渗透到文强生活领域的各个角落，文强也就不需要什么生活用品了。

　　以上算是文强式不花钱的一种原因分析，而事实上，更为深层次的问题在于——一个将手中权力出租了近二十年的官场蠹虫，何以能逍遥如此长的时间？我们的权力监督机制，为何总显得那么脆弱？是不是非得等到“扫黑除恶”这样的大行动、大手术时，权力的运行才会觉察到文强式的腐败？

　　这个时候，我们当然有理由去责难文强等人的个人品质，包括服务意识、包括信念、包括自觉能力，可谁也不能否认，在我国的权力监督链条上，确实是无法对文强之流主动防御的。按照孟德斯鸠设计的权力制衡理论，各个权力之间是相互制约的，而我国司法权力在完成对行政机构监督的同时，却失去了其他权力对自身的监督。此语境之下，但逢遭遇黑恶势力，也都免不了文强式“无间道”的案例，也正是这个原因。

　　文强17年吃穿住用不花钱，有偶然的成分，但同时，文强式的腐败分子，又绝非是孤本和个案。在坊间一直流传着“公务员的钱一分钱当一块钱花，百姓的钱一块钱当一分钱花”，或许就是最好的证明。文强只是一个符号，一个代表着权钱交易与权力寻租的符号，至于真实的迷底，还需要真实的权力去解答。也只有加强权力之间的制约力，文强式的悲剧才不会继续发生。