来源：新华报业网-新华日报
| |
| 文强出庭受审（视频截图）。 新华社发 |
昨日凌晨1时，重庆黑恶势力“保护伞”文强一案在重庆市五中院结束了从2月2日开始的一审庭审。公诉人认为，文强受贿1600余万元的事实确凿，数额特别巨大，情节特别严重，理应依法严惩。周晓亚、黄代强有主动交代的自首环节，量刑时希望法院予以综合考虑。法庭将择日公开宣判。
文强：
认罪服法，灰色收入算少了
“当年我在主席台上目睹了张君等的审判，把他们送上刑场或监狱，作为一个领导干部走上犯罪道路，教训深刻”。在昨日的最后陈述阶段，文强这样说。他同时表示，对法官将来的判决认罪服法，“我虽然认罪服法，但是还有做人的基本道德底线，还有良心。我希望法庭对辩论进行归纳，在查清事实的基础上作出判决。对最后的判决，我认可。”
对于自己走上犯罪道路，文强认为有主观客观、个人社会等多方面原因，但主要还是自身主观原因，他希望政法干部以自己为鉴，希望今后不要再有民警站在这个审判台上。
不过在法庭辩论阶段，文强认为对自己的“灰色收入”计算过少。检方指称，文强17年红包收入2.4万元，工资约为1400元/月，他认为远远不止这个数，包括在司法局任局长时，一年工资包括出差补贴就是八九万元。他认为，仅下属送钱就远不止检方指控的数目，他称每年下属几十个单位，都要给他拜年送钱，有些并未被以受贿追究，但在巨额财产来源不明中，应该扣除掉这些“灰色收入”。
文强的辩护律师杨矿生说，文强的收入，应区分为人情往来、合法收入和灰色收入，所谓灰色收入，就是既不是犯罪收入，也不是合法收入，比如逢年过节时送的红包。
文妻周晓亚：
当庭落泪“悔不当初”
文强妻子周晓亚在陈述中也称自己“做梦也没有想到会有今天”，站在审判席上“百感交集”，无颜面对亲朋，说着她开始哭起来。回顾自己的人生历程，她也“悔不当初”，认为自己曾经想着努力工作报效国家，后来却因为私欲，从开始收受小的东西到后来的不可收拾，到如今才“幡然悔悟”，觉得自己“好糊涂”。
周晓亚与文强的辩护律师在法庭调查时，讯问周晓亚说，检察机关对其有88笔共计800余万元收受别人钱财的记录，跨度长达10年，周晓亚何以记得如此清晰？周晓亚回答，自己与文强共同收受的钱财，一般都记录在一个小本子上，而自己单独收受的钱财，则没有记录。
重庆市刑警总队原副总队长黄代强也表示认罪服法，对自己从一个高级警察成为一名罪犯，也是“追悔莫及，悔不当初”。情绪最为激烈的重庆市治安总队原副总队长陈涛同样表示将服从法院判决，他同时称，自己收钱之后，一直用一张卡存着没有花过一分，包括买房贷了52万，都没动上面的一分钱。如今面临着将失去自由，这时候想起80岁的老母亲，自己无法尽孝，陈涛也情绪难抑泣不成声。
公诉人：
“拜的不是年，是权力”
法庭辩论期间，控辩双方焦点主要集中在是否构成受贿罪和包庇黑社会性质组织罪上。文强及受审的三名文强下属，所请辩护律师均强调生日过年期间收钱收礼物不属于受贿范畴。
从1998年以来至2009年，有70多笔“收钱”行为，文强辩称，接受别人送来的财物是事实，但均是别人为自己过生日或者拜年时所送，并非因此为他人牟取利益。“对受贿罪的部分事实承认，但是对收钱性质我有不同意见。我要表达3方面的意见，”文强语速很快，一辩就是一个多小时。“他们送我的，我一般也会送他们，这都是礼尚往来，不是受贿。”“此外，有些钱我是收了，但没有利用职务帮忙，比如黄代强升职的事。”文强在陈述中还强调，收受的钱财多为其妻周晓亚所为，自己大部分并不知晓。
公诉人则据理指控:“文强作为国家工作人员，只要利用职务上的便利，或者利用本人职权或者地位形成的便利条件，非法收受他人财物，为他人谋取利益，就构成受贿罪”。公诉人激昂陈词:“文强为什么能收到那些礼金和红包？别人为什么要送？道理不言自明。他们拜的不是年，而是权。”“受贿罪的受贿行为并非每一项都需要和请托事项一一对应，即不必每一次行贿，行贿人都得有请托事项。行贿人可能为了某个目的，进行长期的‘投资’。”公诉人还认为，文强受贿与“涉黑”犯罪关系巨大，不能割裂。
公诉人认为，4名被告包庇黑社会性质组织的行为，在其发展壮大中起到了至关重要的作用，这些组织还有致人死亡的犯罪事实，情节特别恶劣，应该依法予以严惩。
此后，代表公诉方发表公诉意见的全国十佳公诉人幺宁语气沉重地总结了案件的警示意义。幺宁用她一贯的反问语气诘问台下的被告，“收取不义之财，勾结黑恶势力，有多少人因此遭受不幸，你们如何能安寝入睡？”“九年前，这个法庭上曾站着受审的是文强抓捕的张君，九年后的如今却站着文强，为什么？”幺宁说，她想以在法院过道里看见的一幅字作为解释，“人心如秤，称孰轻孰重，民意似镜，照谁贪谁廉。”“维护公平正义，将会得到更多幸福与自由。”幺宁用这句话作为她公诉意见的结束语。 本报综合
上网从搜狗开始
