人参与)江砚
一场大戏，终近尾声。如同马拉松般漫长的足坛打黑案昨天进入首个宣判日，四大黑哨分别获刑。明天，杨一民案也将宣判。
按理，足坛扫赌打黑，终于宣判，黑哨将成囚徒，应该大快人心才是。可是，判决甫出，却质疑声四起，都说“量刑过轻”。
说量刑过轻，大概有两大因素。一是随着足坛黑幕层层揭开，球迷大为心寒，原来，大家寄托了这么多感情的比赛，都是做的局。用一句老话，说这些人“民愤极大”，亦不为过；二是与当年龚建平被判10年相比，四大黑哨最重只获刑7年，似乎差别太大。
对于判决，各人因各自立场不同，完全可能得出相反的意见。万大雪不是还当庭表示要上诉吗?他肯定是觉得判得重了。而周伟新在囚车里，竟然笑意盎然，显然，他的内心，是窃喜的，大概，连他本人，也觉得判得不重罢?
对于法院的判决，从专家到公众，议论纷纷，意见纷呈，对推进民主与法制建设，只有好处没有坏处。当然，司法要保持独立，既不能因为舆论汹汹就“下重手”，也不能因为人情世故而“放软档”。一切，当依法而行。
对于四大黑哨的判决，有网民说，判得这样轻，以后裁判们吹黑哨的胆子会更大了。对此，倒不敢苟同。
首先，对司法介入足坛贪腐，呼唤多年，如今，从“主席”到“金哨”，都要接受法律审判，用法律来为足球保驾护航，这样的局面，来之不易。无论如何，这一场扫赌打黑风暴，对整肃足坛秩序，意义重大，影响深远。这样的震慑力，是不容否认的。至于四大黑哨判得是轻是重，完全可以讨论。控辩双方，都还有上诉的权利么。
其次，司法介入，是动用社会成本最大、也是最后的办法。足坛乱象，由来已久，根子是出在足坛体制机制上，政企不分、管办不分，既当“裁判”又当“运动员”，既是官员又当老板，既手握生杀大权又身陷巨大利益，在这样一种体制机制下，不乱才怪。退一万步说，即使让四大黑哨永陷囹圄，也决非一劳永逸之举。机制体制不改，难保“假赌黑”不会卷土重来。
所以，且不说这几天的足坛打黑案只是一审宣判，即使等到所有的案件终审判决，尘埃落定，也并不意味着足坛良序就此建立，足坛反腐大功告成。只要职业足坛这个“大名利场”在，反腐就永无终场之日。即使在职业足球最发达的国家，也有腐败存在。
其实，最近这段时间，是中国足球理顺机制体制的大好时机。一则，可以借司法介入之东风，二则，近一两年中国足球没什么重大赛事要打，相对轻松。因此，要加快改革步伐，尽早完成足球政企分离、管办分离，进一步完善监督机制。用制度来防腐反腐，才是长久之计。
上网从搜狗开始
