有人说人权重要，有人说主权重要，其实这两者都重要。

　　但是有人总要将它们分个高低。

　　而人权与主权谁重要，以我看在不同的社会中应是不同的。

　　对于极惨酷的剥削社会中，大多数人没有一点的自由与活动的权力，那么这个国家中人权是主要的，象塔里班政权下的阿富罕，妇女没有读书的权力，几乎可以随意的买卖。而大多数人在强压下几乎是奴隶。　然而象这样的政权，如果不是发生了9.11事件，美国也不会主动的为了那里的人权去打仗。

　　而对于相对开明的政权下的人民来说，人基本上是平等的，有一定的权力，可以自由地学习，做工，选择自己在不违法下的生活方式，那么对于他们来说，他们的政权是他们国家长期长展的结果，是他们的选择，而且也适应这个的政权。　对于他们来说国家的安定统一与生命的存在比取得一定的人权更重要。　而对于这样的国家来说，解决其不合理的人权方式应是对话，协商。

　　　如果要通过战争来解决，试问哪一个国家的人仅状况没有问题？是美国，还是英国？

　　　说了很长时间，我没有提到八国联军侵略中国，还有更前的鸦片片战争，其中就是在美国与英国这两个现在所谓的世界上最民主的国家的邪片与枪弹下中国的白银大量的流失，中国的主权部分丧失，中国的领土不再完整，中国人因为吸食他们的邪片而被称做“东亚病夫”。　很明显，他们只是为了各自的利益而瓜分中国的。

　　　现在，又是这两个国家，打着民主的口号来解放伊拉克，他们为的是什么呢？－－－－－－石油！（刑天？ izrj@sohu）