【编者按】“为了排除网友们之间无谓的争吵,还是让我与方舟子先生个人之间进行文明的生死对决吧。为了表示我的坚定的自信,也同时为了表示方舟子先生的伟大而无所不知的科学全才的“英明”,我愿意与方舟子先生签订如下的生死对决协议: 如果“破解四色定理”失败,黎鸣先生愿按照协议,文明地进行自杀; 如果“破解四色定理”成功,方舟子先生愿按照协议,文明地进行自杀。” 一个年过六十的老人,为何要拿身家性命来赌?网友讥讽的背后,到底隐藏着什么样的真相……
·中国的学术太腐败了,难保别人表面不登你的稿子,但剽窃核心观点后,以另外的方式自己发表,到时候你去找谁?你去找法院?法院能够给你什么证明? ·向国外杂志投稿主要是翻译问题,需要我自己把它翻译成英文。英翻中我可以,但是中翻成英可能不太地道,需要请英语水平比我更高的人来做这个工作,但是请谁呢?这儿又碰到问题了。 ·做一个报告,立即判明是对是错,这的确是我的想法。我甚至想如果可能的话,索性就在网上公布。
·以什么方式发表,什么时间,我现在给一个下限,年底之前。主动权在我,不会因为那些恶意的、等着看我出丑似的人而改变。 ·他对我人格的侮辱连带他的那些粉丝全都是用这种侮辱的语言,我不会向这些侮辱人格的人投降。 ·我可以不公布,因为我有我的自由权。我宁可对一个良好的气氛做公布,我不会对一个敌对的气氛做公布,绝对不!我不会向这种低头,你以这种恶意要求我逼迫我公布,我宁可不公布。
·我怀疑后面有操纵。为什么一些传统媒体登方舟子对我的攻击,却不能登我的反驳,为什么? ·方舟子瞧不起一切,说实在话某种意义上有点得志便猖狂,以为自己是科学的总代表,自己全然正确,别人都是江湖,只有他是正当,他对民间的科技爱好者贬得一钱不值,对中华民间的科技爱好者是一种伤害。 ·在媒体面前我们是不平等的,但是在死亡面前我们是完全平等的,我要求一种平等。我通过这种方式来要求一种人格的平等。我对你死,你对我死。
·我对他没有恶意,我只要求争取一个人与人之间真正的平等对待。我要求他以一个平等的人的方式对待我,尊重我的人格尊严。 ·我现在跟方舟子在台上,下面很多人看着,到底谁把谁当人,谁把谁不当人清清楚楚。我把方舟子当一个人,跟我一样平等的人,方舟子不把我当做一个平等的人。 ·我可以判断,支持我的人实际上比支持方舟子的人多得多。 ·我还没有发表呢,什么都没说呢,你就啪啪给我满脑袋浇上大粪,你心里高兴不高兴?我如果剽窃的话,我公开认罪,不像有些混蛋,剽窃了说没剽窃。