骗子满街走 “大师”不如狗-搜狐新闻

·文怀沙视频回应“三宗罪”质疑李辉写文再发问

　　文怀沙究竟是99岁还是88岁？是不是国学大师章太炎的弟子、鲁迅的师弟？“国学大师”、“楚辞泰斗”的名号有无水分？当年是因“政治问题”入狱还是因为“流氓罪”被收监？究竟是谁在造假，是谁欺骗了民众的信任？[详细]

　　　　　　　　　　　　　　　查看全部留言

　　“从报刊上看，不少人的学术成就并不大，却由于大事宣扬，名气很高。文怀沙学术水平不高，怎能与郭沫若，游国恩二公并称呢？”…[详细]

　　余秋雨先生的文章里，我们看到他对一些外媒的敌意，似乎中国的恶是外媒造成的，似乎外媒总在等着中国出现大灾难，既然如此，为什么余先生要走遍世界…[详细]

　　学术圈的门槛很高，可网络是片自由的天空，何况网友们质疑的又不是你的私人问题。这种把别人置于透明的态度，不仅有违做人的道德，还有违追求学术真理的原则…[详细]

　　学者讲学售书，除了为赚钱过日子外，也是为了向大众推出自己的学术观点，并努力让大众接受自己的观点，“拒绝大众、防范大众”，岂非与学者推销自己学术的初衷南辕北辙…[详细]

　　“国学”在被打压近百年之后，近年来旧货重光矣，热浪起矣，投机的行为也就纷至沓来。“大师”纷纷出炉，扯国学大旗做虎皮，挂羊头卖狗肉…[详细]

　　“大师们”在《百家讲坛》前可能是婢女，但在普通观众面前，摇身一变又成了喜欢摆架子的老爷，有了主讲人的招牌,可以名利双收，一夜暴富…[详细]

　　“国学热”的背后，是国人的盲目、趋从与自大。“学术明星”的背后，是国人的无知、肤浅和空洞。正是国人的疯狂追捧，才造就了这么多伪大师…[详细]

　　国人很喜欢凑热闹，尤其是肚子里装了许多墨水的文化人，其实热闹可以凑，但要凑的有主见，凑的文明，凑的高雅才是…[详细]

　　 “大师”为何泛滥？一方面当然是一些人过于浅薄，习惯于匍匐，勇于下跪，动不动就封一些稍有成就者为大师，高帽虽高，但含金量不高。另一方面也与当事人不自知有关，汲汲于沽名钓誉，别人真真假假封其为大师，他假装推脱一番便颔首笑纳，有时连谦虚的环节都省略了…[详细]

　　在当今的中国社会，物欲的高速发展决定了人们只考虑经济，不考虑灵魂。大师只与社会的喧嚣有关，而与思想学术无关。一个灵魂缺失，精神涣散的社会制度，注定无法产生真正的大师…[详细]

　　如果硬要说有大师，那么这个时代除了成克杰、胡长清、王怀忠之外别无大师。他们都在权力之颠，又拥有万贯家财，他们一句顶一万句，而且说的话字句经典…[详细]

　　一个民族若允许那些欺世盗名、品格低下者爬上高位成为他们仰首尊奉的大师或名人专家，那么这是对所有人的一种品格、智力上的羞辱。
　　因此，人人有质疑大师的责任，一方面要尊重和铭记那些值得我们去尊重的大师，一方面更要警惕那些“伪大师”、欺世盗名者以各种骗技爬上高位使整个民族受辱，让人瞧不起…[详细]

	若是所谓“述而不作”，或则近全然不“作”，或则不获学术共同体之认同，而可“国学大师”、“活屈原”起来，岂不是人人皆可“国学大师”、“活屈原”？大师之大，并不在胡子之长也…[详细]
·经得住推敲的大师才是真大师
	古往今来，即便举世公认的“真大师”们，也难说没有瑕疵。人们可以容忍坦然面对缺陷的大师，并且会将之升华为真性情，却极度反感大师进行自我包装和美化，这种行为更会加剧大众将偶像推倒的决心…[详细]


城市，请伸手挽留农民工	地方保护主义的新马甲	别让山寨家电伤农民心	不折腾房奴应成救市共识	政府应从不躲猫猫开始