著名博导“性贿赂”，这样的事情不能“娱乐至死”
真正该关注的，是怎样遏制“潜规则”
也许是前有四年前北京交通大学“性交易”导致考研试题泄露事件，这起含有“70岁老教授、考博女生、肉体关系、贿赂”诸多吸引人眼球的关键词的事件，虽然令人震惊，却“不出意外”——有不少人闻听此消息后，甚至对老教授给予了某种同情：所谓“常在河边走，哪能不湿鞋”。言下之意，这种情况并非个案，并不值得大惊小怪…[详细]
对潜规则的传播而不是反思只会助长潜规则
想必有很多网友等待着“肉麻细节”的公布，就如当初寻觅”艳照门”链接。对潜规则的传播而不是反思，除了让大学的公信力降至冰点，只会让相关学校和制度更加“顺水推舟”地不进行改革，潜规则的土壤继续维持，而身处其中者，逐渐学会怎样经营“潜规则”，如何将其风险降低到最低，于是，每一次操作“潜规则”不小心失败者，为大家增添的不过是一个娱乐话题、茶余饭后的谈资…[详细]
是什么让地位与口碑兼具的教授如此“奋不顾身”
人人潜、轻松潜，爱潜不潜，我为何不潜？
谁使老学者晚节不保？是诱惑，是这个令女硕士都找不到工作的就业现状，是一种由教育与就业体制问题，引发的就业难，考研热，耍手段，行贿赂的连锁反映。当下有太多人试图以贿赂甚至性贿赂的方式，谋求想得到的东西。“为达目的，不择手段”这种扭曲的取向，让人迷失自我，更让意志不坚者亦受其害…[详细]
为何教育界丑事丛生，为何频频出现“如此教授”？老博导是晚节不保还是行为习惯？其背后的必然性存在性，追本溯源就是我国学术界的体制问题，以及相关考试考核标准的设定标准存在漏洞。只有多方面因素的综合权衡和约束，才能保持学术的权威和公平公正“潜规则”也会慢慢减少…[详细]
一个在学术上，在育人上，堪当名师的古稀老人，其人格魅力与为学精神，都不免让人敬畏。但是，有些“小鬼”复杂错综、扭曲变形的价值观支配下的妖媚诱惑，老学者亦未必都能够愤然拂袖而去。一个不小心，没能抵御住诱惑，上了贼船，想下来，就只有跳入污海，饮恨苍天了…[详细]
让“潜规则”真正浮出水面，才能斩断更多的肮脏罪恶
面对满地的污垢浊流，还需进一步拉开黑幕
高校不断拿“个别现象”来搪塞公众，而艺术类高校的黑暗早就浮现；国家大剧院艺术教育部在取消梁教授的讲座时，竟然以“老人家病倒了”为借口。或许，性贿赂真的击垮了这位七旬老人沉重的肉身，但是，如果“潜规则”不能真正浮出水面，包裹的腐败必将寄生更多的肮脏罪恶…[详细]
要让教授重新注重学术声誉，唯一的途径，必须是改革学校教育与学术管理制度，打破学术潜规则的“恶性循环”——没有学术管理（而是行政管理），没有导师负责（而是大家共同负责），没有学术声誉（只有学术利益），潜规则很容易寻找到生长的空间…[详细]
当学术抄袭此起彼伏，专家学者成为网络恶搞的首选，知识精英的信用度和美誉度自然跌至冰点；当王石说行贿已成常态，不行贿者反成过街老鼠时，房老板等财富精英信用排名垫底，也就顺理成章了；而在诸多公共事件中，政府的信息公开和处置手段，最初显然也都缺乏起码的诚意和公信…[详细]
用户：
隐藏IP
本期责编：张春蕾 设计：解友亮
