近日，国务院法制办公布了《征信管理条例（征求意见稿）》，公开征求意见。条例一经公布，随即引发社会的广泛关注和讨论。征信是件好事，关键是其不能在执行中成为垄断企业的一种工具，破坏公众微小利益的一种可能性，而应该成为一个让诚信在社会普及，权利和利益均得到保护的工具……
征信是件好事，细节问题不能忽视
不能成为垄断企业的工具，而应成为让诚信在社会普及的工具
建立个人征信系统无疑是大势所趋，它的发展和完善都将会促进社会的进步，出台此条例本身就代表一种进步。但同时中国目前的国情存在一些特殊性，如电信、水电、煤气等为垄断行业，其本身诚信会遭到一些质疑，同时这些行业遭受投诉的案件也非常多。在此情况下，如果单方面要求公民个人遵守诚信可能会面临一些矛盾。[详细]
除了信贷环节之外，诸如水、电、气等民生项目欠费等也被列入征信系统中。上海还将窃电、恶意欠费等纳入征信系统；湖南浏阳则将欠税赖账信息纳入征信系统……更有甚者，市民醉酒驾驶等交通违法行为在一些城市也被纳入个人征信系统，行政部门如果办事效率低，通知不到位，就可能会“被征信”…[详细]
征集信用信息的机构从事征信业务活动是为了社会更诚信，公民更能自觉遵守法律和社会秩序，如果征集信用信息的机构在从事征信业务活动中，又肆意地侵犯公民权利，将公民的隐私泄露，那么，政府机关自身的公信会受到质疑，这不但不能让社会更加诚信，反而会使得社会诚信问题雪上加霜。[详细]
国务院法制办还在就条例征求意见，连信用污点到底该保留几年现在都众说纷纭，央行却迫不及待地表示要把水电气缴费情况纳入个人信用记录，这实在很不合适。不得不让人怀疑：央行作为个人信用体系的最直接受益者，是不是对条例的征求意见稿施予了过高的影响？[详细]
《征信管理条例》，不能只防君子、不防小人，只防大众、不防机构和部门，把一切责任都推给了民众，而对机构、公共事业部门的不守信用状况，却置若罔闻。银行等金融机构在对公民进行征信管理的时候热心而迅速，可是，他们自己的诚信谁来监管？ [详细]
社会管理不可单纯“眼光向下”
规范管理机构的行为与保护公民权益，两方面不可偏废
比如，一些部门在涨价时常常不搞听证会，有的即便搞听证会，也屡屡操纵代表；比如，一些电信部门的霸王条款雷打不动，每年都成为消费者投诉的焦点；再比如，有些银行一边在建立征信体系，一边却经常失信于民，关于房贷利率的调整朝三暮四……因此，打铁还需自身硬，要求人们守信用，征信机构首先得有信用。[详细]
社会诚信体系薄弱，单靠强制法律难以重建
不得不承认，在当下社会，诚信正处于一个尴尬的地位。即便诚信原则已成为《民法通则》中的基本原则，但在现实生活中，我们看到很多民事主体并不遵守该原则，而且从后果来看，违背诚信也未必有损于他们的利益。正因如此，人们有时难免要发出“世风日下”之感叹。当法律一步步健全，如何从根本上进行道德重建才是至关重要的问题。[详细]
本期责编：张春蕾 设计：刘小囡
