在现实中，更多地成了新闻封口渠道。当公众需要知晓某 个信息时，当新闻媒体向事发者求证时，被访单位“请找我们的宣传部门”“请找我们的新闻发言人”等太极招数，已经让拒绝采访有了光明正大的理由：既然有新闻发言人，新闻采访当然要找他们…[详细]

　　如果国资委企图通过企业新闻发言人来消弭央企这样的负新闻，显然是不现实的，而且还给人一种“此地无银三百两”的感觉。我们宁愿多几个“小沈阳”来逗乐，哪怕低俗，也总比高尚得近乎空洞的央企新闻发言要强。人家的忽悠是逗人乐，央企新闻发言人的忽悠是戏弄人啊。

　　在一个公民社会里，民间有表达自己的声音的自由，日益强势的民间舆论自然会对“负面新闻”的批评指责如潮涌进。何况，如此之多的“负面新闻”都出在央企上。而对于央企，其占有着更多的社会资源、享有某些特权且具有一定的垄断地位，但它更是领航者，肩负着与众不同的国家使命。因此，整个社会对其商业操守、社会责任的履行都更为关注。所以，民间舆论对其“负面新闻”就更“不依不饶”…[详细]

　　我们的央企对于民间舆论，要有个开放的心胸。要知道，舆论对于央企“负面新闻”的舆论涌进，尽管有负面影响，但舆论不是“愚论”，它们都是善意的，是从关心与爱护央企出发的，这对央企起到的是有效的监督作用，这种监督有利于发现央企存在的问题，及时的纠正企业发展过程中的各种问题，无论怎么说，都是一件与央企，与国家有利的大好事。与其“引导舆论”还不如让舆论自由舆论，大可不必心神不宁…[详细]

　　央企的腐败，源自官僚体系缺乏监督。由上级检查下级，跟老子责罚儿子一样，是不可能伤筋动骨的。中国的吏治已经到了大破大立的时候了，如果没有民间力量的参与不利于长治久安、不利于官场清明，央企振兴无望。国资委至今仍不痛定思痛，可见这帮官僚的无知与反动…[详细]

　　人民群众是国家的主人，也是智力的源泉和创新的主体。任何社会变革都需要有人民群众的支持和参与，才能长久，失去民心和群众的支持监督，只能是自断前程。央企作为国企的骨干，应莫做掩耳盗铃之事，自觉接受群众监督和质疑，这才是发展的动力和需要。