近日，《河北大名政府大楼一用50年 全县最破》的新闻，被广泛关注。。而人们的质疑也由此而起：一个最破的县政府，是否配得上人们的赞美？我们不忍心对这些赞美和质疑妄下判断，因为这也是人们的无奈之选。当找不到其他的评断标准来评价公权力的好与坏时，人们只能被迫将政府大楼的奢与简视作政府形象的高与矮。
“最破县政府”引来的赞美和质疑
最好的房子是学校，最高的大楼是医院，最破的房子是政府大院
大名县委县政府大院位于大名县城的老主干道大名府路的东端。一路从大名府路的西端东行，两旁楼房整齐有序，楼房高度大多为五六层，商铺、信用社、银行等一应俱全，大名县委县政府大院的对面便是一座商场。“县委县政府的大院最破。”当地居民说。除了几间上世纪90年代建的平房，大部分是上世纪五六十年代建的，还有一些是1921年的房子。
在很多政府部门铆足了劲比赛盖豪华办公楼的当下，在很多人动辄夸赞欧美某些政府办公楼有多简朴的舆论氛围中，在大名当地气派的医院大楼与学校大楼映衬之下，大名县县委县政府的“最破办公楼”，确实令人感动与击掌。[详细]
报道中只有大名县委宣传部官员的介绍，县委书记和学校校长的豪言壮语，没有任何有名有姓的当地老百姓的看法，恐怕说服力是不够强的。要真正判断“县府的大院最破”意义几许，不妨请大名县的主要领导们晒晒自己的私宅条件？[详细]
显然，这种现象体现着民生情怀的浓淡，体现着民生投入的多少。大名县委书记称：现在我们的主要任务是把居民的破房子、不能居住的房子改善了，让老百姓受益。行，为言之检验，最破的政府已然说明一切。大名县委书记还有一句话：老百姓越受益，才能越拥护政府。[详细]
在中国社会发展到今天，对于事物的价值评判，不能再简单停留在外在表象层面，否则的话，就很容易产生偏失。好官、庸官、还是贪官，绝对不依附于他的办公环境与外在表现。事实上，过去有许多巨贪，不就是平时一副朴素甚至是寒酸的打扮最后却发现是一个巨大的蠹虫吗？[详细]
争论之起源于人们退而求其次的无奈
只要他们还没砸钱盖楼，人们就宁愿相信他们是好的
我们相信，那些赞美不是毫无道理的，而那些质疑之声也不是毫无凭据的。我们实在不忍心对这些赞美和质疑妄下判断，因为这也是他们的无奈之选。当各种豪华办公楼层出不穷，当纳税人的钱在互相攀比的楼堂馆所中被无情挥霍时，人们只能被迫将政府大楼的奢与简视作政府形象的高与矮。是的，对于大多数人来说，似乎除此之外，我们找不到其他的评断标准来评价公权力的好与坏。
还记得2007年国家预防腐败局成立时，刚刚走马上任的屈万祥副局长就曾在新闻发布会上公开表示：我们一直在抓紧研究财产申报制度，在适当时候将建立财产申报制度。作为一项在世界绝大多数国家都已普遍适用的财产申报，其实无需“一直抓紧研究”。财产申报制度或财产申报立法的最大阻碍来自既得利益阶层的拒斥，而不是“理论研究还不成熟”。[详细]
政府收入和支出太自由所致，想收什么税（到地方后更多表现为费，而且费大于税）就收什么税，想用什么钱就用什么钱。连军事专家张召忠也说，中国是一个发展中国家，但公务奢华的程度超过世界上任何一个发达国家。没有阳光财政的政府是“看不见的政府”，而“看不见的政府”必然是“不负责任的政府”或者说“只对自己负责的政府”。[详细]
所以我们只能局限于浅表的“穿衣戴帽”式的关注
只要公权力运作还缺乏必要而有效的制约，公众知情权还处于一种模糊朦胧的无力状态，那么舆论监督对公权的评价，只能局限于浅表的“穿衣戴帽”式的关注，就几乎难以避免。试想若只能通过门缝或窗沿，窥视公权力运行，民意评判自然只能集中于门窗缝隙够不够大了——这正是办公楼奢简程度，竟也成为公权力运作评分依据的现实语境。[详细]
评价标准变多，俭朴办公就不再成为新闻
敞开公权力运行的大门，民意的评判才能止于政府的“穿衣戴帽”
“最破办公楼”更像是一个表象不错却有待深入解剖的标本。我们不只要看到一排破旧的办公大院，更需要以纳税人和政府监督者的身份立场，不仅要看到官员们表现出了什么，更要能清楚地监督到他们事实上做了些什么。如果我们知道官员们到底为人民办了多少件实事，如果我们知道了增长的GDP中有多少装进了老百姓的腰包里，如果我们知道了我们纳税的每一分钱都花在了什么地方——到那个时候，政府大楼的高与低，又有什么关系呢？
豪华大楼是形象工程，土坯房未必就不是形象工程。“贫困”，某种意义上是不是也是一种“形象”，可以因之建造某种“形象工程”？也许相对于“最破办公大楼”，人民需要的，首先还是政务的公开、权力的透明以及市场的自由开放。而验证东部发达地区的成功历程，有哪一个是“埋头干”出来的呢？都是“抬头干”出来的。[详细]
在现实中，我们的政府还是“权力本位”的，对政府工作的评价、对公务员的考察，以及官员升迁的生杀大权，都是掌握在上级部门和领导手中的。相对的，群众的意见居于次要地位，或者说是不重要的。政府各个部门工作好不好，不是检查评比出来的，更不是觥筹交错出来的，而应该由群众来评判，看老百姓满意不满意。[详细]
本期责编：孟德华 设计：宋明刚
