从2003年教育部“授权”22所高校拥有招生总额5%的自主招生权到今天，自主招生一直处于争议的风口浪尖，从一开始自主考题，然后校长推荐，到联盟考试，自主招生本来有着充分的改革空间可以挖掘，但无数尝试最后却沦为皮毛。比如，北大去年推出校长推荐制后，曾被舆论解读为“是偏才怪才的福音”。没有想到，最后校长们推荐的，没有一个是怪才偏才，都是班上最好的学生。[详细]

　　中国油价怪现状，绝非涨多跌少这一点，虚无的市场化、不伦不类的新定价机制以及名为改革实则加税的燃油费改税等等。或许，谁都没错，错只错在改革上面，目标似乎永远明确，但我们则迟迟无法到达，垄断依旧垄断，利益各方依旧狂欢，高油价依旧。[详细]

　　户籍制度弊端，早已众所周知。改革户籍制度，确实是中国深化改革必经之路。然而，目前改革户籍制度的呼声，基本上只关注户籍制度对农民和小城市居民迁入大城市的阻拦，认为改革户籍制度就是拆除这种城乡之间、大小城之间法律壁垒。这种半吊子改革，最大危害就是：“改革”极有可能变成对农民的掠夺。这次的掠夺方式是：打着允许、鼓励农民进城的旗号，实际上却意在掠夺农民的土地。

　　从事大部制研究并曾做过驻京办调研的专家沈荣华认为，驻京办的产生，根本是行政体制改革滞后的一个结果。国家事权下行的同时，财权也要下行，“县市应该到省里开设办事处，而不是到北京。”说到底，“驻京办”以及“驻省办”等问题的根源既在行政体制，更在政治体制——它们之间的区别只在“量”而不在“质”，就像是一百步与五十步一样。让县市的“驻京办”退而去搞“驻省办”，只是将问题化整为零。

　　我们对私有财产的保护经过了曲折的认识。先是只保护公有财产，从不保护私有财产。可是任意侵犯私产的社会是一个无规则的社会，根本谈不上发展。现在宪法把保护私产写进去了，但对过去任意侵犯私产的做法从来没有批判过。再后来，物权法的确立引发了大家对过去种种做法的反思。抓住改革的关键，从关键下手，而不是边边角角修修补补。比如说，招生改革的关键是人才评价系统的改变、应试教育的废除、成品油定价机制改革的关键是市场化、驻京办改革的关键是税收权力的下放、户籍改革的关键是强制流动措施的取消，福利保障差距……的改变，等等。

　　一项违宪性、违法性已经没有任何争议的制度，为何历数年而未得到实质意义上的改革？中央立法者既以一种比较委婉的方式，承认《拆迁条例》与上位法不一致，却为何始终不见修改或废止，而任其继续统治？其原因在于，对“拆迁条例”进行的违宪审查，面临一个“系统性困境”。这个困境包括农村土地和房屋征收、规划“预征收”、土地财政、民主和中立司法等难题。而简单的“头痛医头、脚痛医脚”方法已难见其效。根本的出路是整体性改革，“突击一点、以点带面、齐头并进”，或许是可以选择的路径。[详细]