搜狐网站搜狐新闻
 
 
 

   继“盗窃门”、“撼动门”、“会所门”、“解雇门”之后,故宫又发生了“瓷器门”。故宫作为这些资源的管理者,发生的事情在考验着公众对于它的信任。评论称“故宫摔碎的是只盘子,被偷去的是几件不甚值钱的现代工艺品,但事实上,摔碎的是来自社会的信任,是曾经发自内心的安全感”。公共资源属于公众,适当的经营探索并没有问题,但须透明并接受监管,更不能让公共资源被中饱私囊。[新闻回顾]

转发至: 搜狐微博 白社会 人人 开心网 豆瓣
门很多的故宫近期发生的种种“门”
运营不规范,公共资源可能成为牟利工具
“富贵化”的公共资源正在脱离公众
西湖、洱海成别人家后花园?
经营探索没问题,但必须透明并接受监管
公共资源不能被用来中饱私囊

 
门很多的故宫的近期发生的种种“门”

门很多的故宫的近期发生的种种“门”

——运营不规范,公共资源可能成为牟利工具

  近期,在故宫发生每一个故事之后,都掀起民意汹涌,而每一次失误之后,都曾有潜在的挽回机会摆在面前,但经由岁月和体制积累的傲慢,令故宫错失多次危机公关的良机。就这样,数月来故宫一步一步后退,民众的期望值也一步一步后退,谁也不知道,失守后的故宫,哪里才是她的底线。然而这可笑之外,却又隐隐传递出令人深感不安的信息,人们在惊诧之余,忽然不知道自己还能相信故宫什么?[详细]

公共资源私用,建福宫险些变私人会所

  若不是会所风波,恐怕建福宫这个名字远未如此普及,它不曾出现在清宫戏和穿越小说里,人们去故宫游玩,亦不会涉足。但是跑艺术口的媒体对它不会陌生,因为这里经常举办新闻发布会,有时候也会铺上红地毯,举办高档宴会和庆典。有说法称,故宫的建福宫已被改成一个为全球顶级富豪们独享的私人会所,500席会籍面向全球限量发售。在压力下,故宫出面发表声明:责任属委托公司擅自作为。[详细]

2009年内部私分票款案,收入被私下瓜分

  有媒体发文,文中援引多名消息人士的话说,2009年前后,故宫曾发生过内部人私分票款案。按照规定,故宫门票款须全部直接上缴财政部。但故宫内部人士与导游勾结,导游可以带领游客逃票进入故宫,钱款由导游和故宫的警卫人员分成。后来事情呗发现,故宫方面还对握有证据者支付了封口费。故宫对此回应称,封口费的传闻不实,不过确有私吞票款的事件发生,当年他们已协同公安部门对此案进行了调查处理。[详细]

最难回答的恐怕仍是:为谁服务

  正如马未都所说,一群人、一个机构,在国家和人民身上躺得太久,便会丧失最重要的自我监管机能。故宫长着艺术的一张脸,行事却是浓浓的官僚习气:细想故宫在回应外界对其错字的微博中称,锦旗乃保卫部门负责,制作后未交院里检查,发现错字后未向领导请示。其中出现的“未交院里检查”、“未向领导请示”等用词,就表现出故宫的官僚等级何其森严。

 “富贵化”的公共资源正在脱离公众

 ——西湖、洱海成别人家后花园?

西湖被高档会所包围,景观减少
  问题不只是故宫而已。近年来各地频频传出与公共资源有关的新闻,杭州西湖、云南洱海、武汉塔子湖等等都被报道已经被房产开发变成了“私家湖”,这些例子仅仅是类似现象的一角。这些“富贵化”的公共资源可能会与寻常人渐行渐远,很多普通人耳熟能详的景观正在变成难以踏入的别人家后花园。对于这种现象,社会应该予以关注并保持足够的警惕。
洱海之痛:稀缺公共资源异化为别人后院

  云南省大理白族自治州大理市拿出洱海公园附近的优质地块进行开发建设。昔日带给市民诸多美好回忆的“情人湖”大部分被填埋,矗立起一片别墅群。这一名为“洱海天域”的项目成为大理市民心中的痛。“我记得小时候,北京一些公园的简介里都有这样的说明:‘旧社会这里是达官贵人的游览之地,劳动人民根本不敢问津。’岂料,市场经济发展到今天,这句鞭笞旧社会的说明竟在越来越多的地方重现。”云南大学马克思主义研究院教授、博士生导师苏升乾说。[详细]

西湖被高档会所包围,景观减少

  在西湖景区,环湖一带的名胜古迹有不少被租用改装为高档的茶楼、餐馆。例如,西湖风景区边的“学士居”是当年为了纪念苏东坡而修建的,后来被改装成茶楼。游客、市民原本可以进去品茶赏景,但从去年下半年开始,这里就租给了一家银行,变成了这家银行的会所,基本上只对内部开放。“西湖十景”之一的曲院风荷景区也变成了高档会所——杭州大厦西湖会,只有少数会员才能进入,普通群众根本无力在此进行上万元的高昂消费。此外,还有环湖的商品建筑。[详细]

经营探索没问题,但必须透明并接受监管

经营探索没问题,但必须透明并接受监管

——公共资源不能被用来中饱私囊

  一位不愿透露姓名的专家谈到,除此之外,对公共资源界定的模糊和地方政府职能的错位也是原因之一。有的领导在决策时看重的是给本部门、本单位或个人带来多少利益,而不是给群众带来多少福利;还有的官员为了追求政绩,缺少历史功德心和基本的法律意识,打着发展城市、招商引资等旗号,搞权与利的合谋,践踏公众利益、破坏环境。这些掌控资源的地方官员正在有意、无意或随意地挑战着社会大众的神经。[详细]

占用公共资源,可能将付出更沉重代价

  公共资源私人化的代价是非常沉重的。从经济的角度来看,以大理洱海围湖建别墅为例,别墅项目到现在的投资为3.35亿元,如果顺应民意拆除别墅群、恢复生态体系,费用要几个亿甚至更多。一些市民认为,这笔钱若是政府“买单”,必然又要花纳税人的钱。“从群众的态度上应看到这已不是单纯的生态问题和法律问题,而是严重的社会问题甚至是政治问题。[详细]

决策过程不能远离公众监督的视线

  作为全国重点文物保护单位、国家级博物馆,故宫者,非故宫工作人员所有,本属于国民共享的公共文化资源。然而,从当初星巴克入驻故宫,到如今的疑似富豪会所,此类决策过程常常失“明”,远离公众监督的视线,着实让国人不踏实、不放心。监督并不是可有可无的东西,对于公共资源尤其是这样。探索经营模式并没有问题,但是如果失去了透明性,那就很危险。[详细]



  更多>>
2011.8.11 2011.8.10 2011.8.09 2011.8.08 2011.8.05
提速或减速,看什么 普通家庭养儿难 自发公益活动杯具源自哪里 谣言终结者不是我,是我们 南非和解:没有宽恕没有未来
2011.8.04 2011.8.02 2011.8.01 2011.7.29 2011.7.28
别让情绪冲淡了问题本质 公民精神我们还是菜鸟 千夫所指“中国通号” 又见情绪稳定 尊重生命与找个批评对象