2001年5月，国务院扶贫领导小组颁布《中国农村扶贫开发纲要(2001—2010)》，重新认定592个国家扶贫工作重点县，取消沿海发达地区的所有国定贫困县，增加了中西部地区的贫困县数量，并保持总数不变。截至今日，国家扶贫工作重点县仍延续2001年出台的“榜单”，经十年扶贫与开发，名单中贫困县的经济水平在发生变化。不少贫困县已摇身变为“百强县”，如陕西府谷县等地，依靠当地煤炭资源资源优势早已脱贫致富。[详细]

　　在很多地方，部分基层干部仍然将贫困县头衔视作招商引资的重要条件，而一旦被摘下这顶帽子，中央及市级财政拨付的扶贫补助资金与一些政策优惠会随之消失，各地的财政负担压力将会加大，所以很多地方就算已经在真正意义上脱贫，也不愿意“摘帽”。重庆市社科院区域经济研究中心研究员李勇认为，顶着“贫困帽”固然能带来优惠政策，但会始终给人“落于人后”的印象，不利于城市形象的对外营销，各贫困区县应敢于“摘帽”。[详细]

　　我国尚没有明确的“贫困县”退出机制，缺乏动态的评估体系和监督体系。一旦某县被认定为“贫困县”，除非该县自行申报“摘帽”，否则将一直能够享受扶贫政策和扶贫资金优待。这也正是很多县域早已摆脱贫困甚至跻身"百强县"，却一直死抓"贫困县"帽子不放的原因。所以，问题的核心就在于，为什么没有一种退出机制来约束“伪贫困县”呢？[详细]

　　扶贫的终极目的是消除贫困，进而最大限度地追求公平正义，但现在暴露出的"富县戴穷帽"的问题，却消解了扶贫制度的良好初衷，甚至制造了新的不公平。要让扶贫政策和资金用在最需要救助的地区，需要有关部门形成比较完整的贫困监测和评估体系，挤干贫困统计数据中的水分，以刚性的制度设计和严格的退出机制杜绝"伪贫困县"乱象的出现。[详细]

　　廉租住房、公共租赁住房承租人经济状况改善，或通过购置、继承、受赠等方式取得其他住房，不再符合相应的住房保障条件的，应当在规定期限内腾退；逾期不腾退的，应当按市场价格交纳租金。经济适用住房购房人通过购置、继承、受赠等方式取得其他住房，不再符合经济适用住房保障条件的，应当退出经济适用住房，或者通过补交土地收益等价款取得完全产权。

　　许多地方重申报、轻保护的现象十分普遍，而这种只以申遗为目的的活动，不啻是一种潜在的破坏。建立非物质文化遗产国家级名录的退出制度已是势在必行。有的地方只把非物质文化遗产项目视作经济资源开发，忽视按照科学规律进行保护。一些地方将非遗过度商业化、功利化的“开发”、“利用”，最终导致非遗走样，甚至面目全非。[详细]