CCTV模特电视大赛已搞了11届，要说看过的观众有几十亿人次一点不稀奇。与很多选美大赛一样，央视模特大赛也有泳装展示环节，穿着比基尼的妙龄女郎不是一样在荧屏上扭来扭去？在网上搜索相关视频，央视甚至曾把泳装美女弄到长城上去搔首弄姿。在老祖宗留下的世界文化遗产上展示肉隐肉现。既然央视可以出现“三点式”才艺大比拼，地方电视台弄几个比基尼女孩播天气预报有多么惊世骇俗？这究竟是展示青春靓丽，还是以低俗吸引眼球？[详细]

　　美女和体育比赛相结合，这已经是体育界的一大特色。比如著名的“篮球宝贝”，从NBA到CBA都非常流行，很多时候她们都身穿比基尼进行表演。在比赛的间隙组织一些美女表演节目，以保持观众的观看热情，这并不奇怪。从本质上讲，“比基尼主播”和“篮球宝贝”并没有什么不同，都只不过是为了吸引观众观看比赛而采取的噱头。在一些体育比赛当中，利用美女吸引观众已经是国际上用得很滥的一种手段。只要限制在一定的尺度之内，我们就没必要干涉。[详细]

　　我们相信某台在推出这节目前，肯定也有他们的思考：问题一，游泳池允许穿比基尼吗？允许。问题二、那么比基尼女郎们可以出现在电视上么？也可以，不是有很多XX小姐比赛都有泳装环节么？好，一加一等于二，我们难道就不可以在电视上看比基尼女郎播报天气吗？但是，问题的症结在于，比基尼固然是允许的，播新闻也是自然的，“比基尼女郎”加上“播放新闻”这一叠加，本身却包涵了冲突，这可能就是此时之所以能起公众激烈讨论的原因所在吧。 [详细]

　　中国传媒大学电视系讲师徐帆表示，中国没有纯粹的公共频道，但一般的开路频道，不管是体育、娱乐还是财经，都具有一定的公共属性，内容至少满足频道受众接受尺度的“最大公约数”。[详细]

　　我们可以看一下成熟的西方媒体，比基尼是他们的发明，比基尼女郎播放新闻这种行为也是他们的发明，甚至有更极端的“裸体播新闻”的形式存在，但类似的行为更多地被限定于特定的电视台或者节目。[详细]
　　特定时段：
　　英国的政策要求，含有低俗内容的节目只能在规定的时间段播放。对低俗节目采取管制政策的主要依据有两点，一是保护儿童不受"脏"节目的影响；二是维护公共的道德价值水准。英国的公共电视台自然不用说，以盈利为目的的商业电视台更是政府监管的重点。[详细]
　　特定人群：
　　对未成年的保护是各国电视监管的重头戏：法国规定电视台在黄金时段播放的电视剧，必须是“12岁以下儿童可观看”的。而我国台湾地区规定，晚上九点半后播出的辅导级节目则建议由父母陪同未成年儿童一同观赏。至于有线电视台，则规定限制级节目应在深夜或锁码频道播出。[详细]
　　节目分级：
　　FCC仿照电影管理给节目分级，根据节目中暴力、色情、不雅成分的严重程度，将节目分为不同的限制级别。此外还通过法律等方式，从节目的播出时段、数量到教育类节目的比例、违规媒体处罚力度等多个方面加强对媒体的规范，强化媒体责任意识，进一步净化电视屏幕。[详细]

　　比基尼主播解说欧洲杯果真“不堪”吗？退一步言之，就算如同大家所说，“比基尼主播解说欧洲杯低俗”，而公众又有无这种低俗的权利呢？暧昧文化当然不提倡，但电视节目趣味的层次性是客观存在的。只要电视节目不背离公序良俗，无涉违法乱规，不仅其本身不可被权力粗暴干涉，观众的观赏行为也是“正当的”。无低俗何以衬托出高雅，何以展现出电视节目之参差多样？况且，比基尼主播真不低俗。 [详细]

　　公共媒体固然需要宣扬道德教化，帮助公众辨善恶、知荣辱。但教化不能是灌输，公众有权利以自己的价值取向和道德水准去选择节目。"高大全"的媒体形象未必就受人欢迎，能以平视的角度面对公众的反而更有亲和力。体育节目的主播出现比基尼形象，和那些穿球衣、泳衣的运动员一样，都展示了美，不失为一种创新。至于能够观众所接受，自有观众用遥控器取舍，而不需要“塔利班”式的道德裁判。[详细]

　　你很难想象CNN或者CBS的新闻节目中，出现一个比基尼女郎。因为这种软性色情的营销方式，是和他们对公众宣扬的严肃、负责的态度背离的。只有那些对于自身的宗旨和媒体属性不甚了解的三流媒体，才会不择手段地为了收视率损害自身形象，让比基尼出现在不该出现的场合。更何况，中国电视台还不是纯粹的商业媒体，西方电视台尚且严于律己，中国电视媒体是不是该对自己的要求更高呢？ [详细]

　　为什么此次比基尼主播事件能引发如此大的波澜，一个重要原因就是，未成年人会怎样看待比基尼主播们，还有虽已成年仍那些不想看到的人们，电视节目的广泛覆盖性和不分级，可能误伤很多不想、不宜看到暴力、色情节目的人，而节目分级无疑是个好办法。而今澳、美、法、韩等国家以及我国的台湾、香港地区,先后对电视实行分级制管理，取得了很好的成效，成为当今电视传播管理的一种发展趋势。 [详细]