详解羽毛球新规则：漏洞很大 输球才能避内战
为遏制一家独霸，赛前改规则早已不是第一次
大战前夜临时改规则 国际羽联一句话准备全白搭
2005年在益阳羽毛球世界杯的抽签仪式上，国际羽联官员以口头通知的方式告知各参赛队领队：“双打发球区不扩大了。”这让已经为换新规则苦练了两个月的中国队，几十天的辛苦转瞬化为乌有。包括马来西亚队、丹麦队等强队在内的其他各队，都没有按照取消后发球线训练，只有中国队埋头苦练了两个月，赛前才知白折腾了。[详细]
国际乒联针对中国13年9改规则
在众多国际体育协会中，最具改革精神的恐怕是国际乒联了。据不完全统计，国际乒联几乎每届世乒赛都有所“动作”。奥运会和世锦赛只发2个参赛名额
2009年国际乒联提出，奥运会和世锦赛只发2个参赛名额。3个名额的时候，中国男女队大都采用的是老中青相结合的方式，将第三个名额留给老将。这种策略某种程度上，是中国乒乓球能够取得不可超越成绩的一个关键。新决议，将直接架空这个策略。[详细]
针对中国推出大球制
国际乒联先是推出了大球制，控制球速和转速；又实行11分制，加大了比赛拼争局面，减少对垒中技术含量；并实行无遮挡发球的改革，使部分球员的发球隐蔽优势得不到进一步的发挥。
21分改成11分反添中国队员杀气
大球对中国球员没有什么影响，11分制更没有把每局提前投入的激烈，带来比原来的21分制更有意义和看点，但使技术性中国队员在精致制导中，又平添了几分杀气。再说发球，在中国几乎所有人都打实施遮拦，刘国梁中国只有一个。
奥运会28个大项只有女子举重才有的规定
伦敦奥运会女子举重48公斤级王明娟夺冠
对中国优势项目，单项组织对中国参赛人数有非常严格的限制
中国女子举重名额限制4项，而菲尔普斯一人就可报8项：奥运会的游戏规则其实基本上都是欧美人设置的，对于中国的很多优势项目，单项组织都对中国的参赛人数有非常严格的限制，而对于美国的优势项目，这种限制非常少。如果这些奥委会组织者们，不同意体育也存在赛程战术安排的博弈，为何不允许中国报名所有女子举重参赛级别？靠“改规则吃饭”不能持久 有漏洞的规则酿成“潜规则”
一个项目的国际竞争不是用有漏洞的规则来提高的
有网友表示：我们赞成外援教练，跳水、乒乓等中国教练去训练外国运动员。但是我们是强，我们要多拿金牌怎么了。改规则频繁只用在跳水、乒乓、体操、羽毛球这种中国传统强项凭什么？违反体育精神但为什么在规则内的比赛要取消资格。
与其“靠规则吃饭” 不如提高他国普及程度
在中国，乒乓球非常普及，几乎有人群的地方都有乒乓球，尽管设备可能不是很正规，但这个运动在中国是全民的体育运动，乒乓球成为中国国球就十分正常。与其限制高水平国家不如提高这些项目在其他国家的普及程度。可是规则改来改去，如何普及？他们会想着：赢不了反正可以改规则。维护运动的持久不错，但一个输了反而得利的赛制应该反思
事实上，国际乒联、羽联、举联近年来一直不断折腾，可谓用心良苦。这似乎是为了公平竞争和提高运动项目的观赏性，同时也是为了运动的推广与发展。但是，屡屡修改规则，是否真的能收到预期的效果呢？
项目强国更应是道德和规则的引领者与维护者，而不是败坏者
世界羽联对此情况的出现，是应负一定责任的。而中国体育的主管官员们，再继续玩这种类"田忌赛马"的把戏会带来什么样的后果？利用规则与钻规则的空子是一种赌博。解决不满的方式是去改变它，不是破坏它；利用的方式是在不损害规则尊严的前提下合理利用，不是不择手段不顾形像地恶意利用规则以自肥。[详细]中国乒乓球独孤求败 提出逆市场的“养狼计划”
中国队长期一家独大，有可能导致该项目被剔出奥运会。这些项目在国外没有多少人参与，所以只能寄希望于培养一批"国际小狼"。这样既能在国外普及运动，还能在赛场上创造几个冷门，避免中国队一家独大的情况，也可以作为外部激励的手段，拉动国内运动员提高水平。[详细]
我来说两句
登录/注册
发表给力评论！看新闻，说两句。说两句广场
-
- 表情
- 辩论
ctrl+enter快捷提交
- 分享评论到：