12月15日，美国康涅狄格州纽敦桑迪胡克小学发生的枪击案又在网络掀起了关于枪支管制的讨论。对于这个问题，美国网民看法不一。
枪击案频发成梦魇：听听美国网民怎么说
1，南方保守派网民：反对枪支管制，有枪可以防止政府侵害，虽然听上去很傻，但这很现实
由于历史和美国宪法的影响，大多数网民，尤其是保守派是反对枪支管制的，这些网民一般来自美国保守落后的南部以及中西部地区。来自南卡罗来纳州的一名网民称：“枪支管制不能解决问题。如果有人侵犯自己或其他人，我至少可以合法或非法地找到武器，我不支持枪支管制，至少在必要时，我可以适当防止政府对我的侵害。我知道听上去很傻，但是这很现实。”
2，保守派女网民：这不是枪的问题，而是道德的问题。我相信耶稣会解释这一切
俄克拉荷马州女性中老年网民：“在宪法保护自由的美国，政府已经剥夺了我很多的自由。持枪的自由是不能被侵犯的。我正考虑在我的家乡奥克拉荷马州获取持枪证。我原来从未想过这个问题，但是现在想来，我绝不会让政府以及政客再剥夺我更多的权利。此次枪杀的确让人触目惊心，但这不是枪的问题，而是道德的问题。我相信耶稣会解释这一切。”也有一部分网民这样认为，“持枪自由是必要的，枪杀案告诉我们的是要控制精神疾病患者的持枪权利”。【详细】
3，支持枪支管制的网民：持枪管制的松散部分导致枪杀率高
支持枪支管制的网民称：“美国是发达国家中唯一持枪自由的国家，这也就解释了为什么美国相对有最高的枪杀犯罪率。持枪管制的松散或许不是唯一的因素，但是至少对美国如此高的枪杀率起到了对动作用。”“‘要么给我自由，要么让我死’，等等，还是让别人为你的自由而死吧。”“枪支杀了那么多人，在开化民主的社会中不应该存在。”“我相信崇尚持枪自由的人肯定是食肉动物，喜欢闻生肉的‘鲜味’。”【详细】
探讨枪案频发背后的教育、文化、社会和制度因素
如果仅仅是一件普通的枪击案，算不得什么大事情，美国每年发生的枪击案有成千上万起。这起枪击案之所以受人关注主要有3点：第一，伤亡人数之大；第二，死难者者主要是小孩子；第三，发生地点是相对富裕的富人区。凶手亚当成绩优秀，但性格孤僻，家长在教育上也是有一定责任的。
美国父母倾向放纵式教育子女
大部分美国父母在子女的教育方式问题上倾向选用“放纵式”，即父母不会管太多，至多制定些家规条款云云。美国人很注重自由的文化氛围，这一点在子女教育上亦是如此。所以，一般学习好的孩子通常都是靠自主自觉地努力，外加良好的家庭氛围的帮助。通常而言，在国外长大的孩子性格比较自我，受父母的管教较少，相对任性一些。拿此次枪击案中凶手的母亲南希来说，她虽然对小儿子亚当在学习上管教严格，但在生活的其他方面多半是无能为力，不知所措的。
购买枪支相对容易，美国随处可以见到枪支的踪影
在美国，购买枪支并非一般人想象的那样困难、繁琐。只要满18岁，具有美国公民身份或持有绿卡，无犯罪前科就可以购买步枪。等到年满21岁就有资格购买手枪。在美国的各个角落随处都能见到枪支的踪迹。在美国，一年有3万余人死于枪击案，7.5万人因枪受伤。枪击犯罪的发生几率很高，以至于很久以来枪支问题就已经成为公众关注和讨论的焦点了。【详细】
只有百分之六七十的枪械是合法注册的，枪械管理松散混乱
在美国，近25%的家庭持有枪支，但只有百分之六七十的枪械是合法注册的，那些没有注册的枪如果成为犯案的枪械是很难找到凶手来历的。总体讲，美国的枪械管理还是非常松散混乱，那是因为美国人非常注重人权自由，枪相对来说是美国人自我保护的保障。我周围的朋友当中就有好几个人都有不止一把枪，最重要的是，最便宜的一把枪都在200块美元左右，按照美国人的消费水平，那也就相当于中国人花二三百块钱。基本任何人都有经济能力买枪。
美国警方为了能控制非法枪械的泛滥，在很多城市的交界处都设有检警察，他们会定期随意抽查车辆，没收非法枪支，如果发现，当事人也会受到很大的处罚。【详细】
美籍华人青年讲述买枪经历：几百美元，填个表就好了
枪虽然是危险物品，但枪这个东西总是会人热血沸腾。第一次接触枪时是15岁的时候，当时是一个哥哥带我去靶场打枪的。在美国，只要是有打枪经历的人就可以带小孩去靶场打枪。打得时候虽然肩膀很疼，但每一枪出去的时候让人特别的兴奋。我见过最小去打枪的孩子是9岁。
20岁拥有人生第一把枪，填完表10天就可以领
在美国，枪的文化非常的浓厚，这也是为什么四分之一的家庭是用枪械的。20岁的时候，在和两个大学同学一起商量之下，决定三个人一起去买枪，个人比较喜欢长的狙击步枪，最后选择了M14 EBR 步枪。在美国，只要你是18岁以上美国公民或拥有绿卡就可以购买枪支。选完枪后填了枪支申请表后等10天就可以领取枪了，手续非常简单。
随身携带枪支有严格规定，但管理力度较松
在美国，懂得枪支法律人都知道普通公民是可以随身携带枪支的，但枪必须放在身上显而易见的地方，比如扣在腰带上。如果不随身携带，平时枪支是可以存放在家里或汽车后备箱里的，但必须放在专用包里，子弹也必须和枪支分开，放在一个有锁的包或箱子里。这能表明美国的枪支管理力度还是比较松的。平时打枪的时候除了去靶场打枪还会去野外打，美国除了城市只要是野外荒地上都可以打枪。所以很多人平时喜欢去野外打枪，因为不需要靶场费用。
《华盛顿邮报》：关于美国枪杀的12件事实
2012年12月14日，《华盛顿邮报》在网络上调查公布了美国枪杀的12件事实。（1）1982年到2012年在被调查的61名大型强杀持枪者中，48人是通过合法渠道获得枪支的。（2）全球50年以来最严重的25起枪杀案在美国发生的有15起，芬兰位居第二。（3）枪多比意味着枪杀事件就多，以色列和瑞士公民拥有持枪权，但是枪杀率远低于美国（后来该文记者补充这也有可能是因为这两个国家在最近也开始高度重视枪支管制）。
美国南部枪杀案最频繁，美国是个暴力国家
（4）美国11起死亡人数最多的枪杀案中，有5起发生在2007年至今。（5）美国仍然是一个异常暴力的国家，但是已不如从前暴力。（6）美国南部是全国枪杀案发生最频繁的地区。（7）总体来说，美国枪支拥有者在逐渐下降。（8）枪支拥有越多往往意味着更多枪杀事件。
在政治上，枪支管制总体在美国并不受欢迎
（9）美国枪支控制越严格的州枪杀死亡人数越低。（10）从政治角度上讲，枪支管制总体在美国并不受欢迎。（11）但是，某些枪支管制制度得到大量支持，比如背景核实。（12）枪杀案并没有在公民对枪支管制的看法上有重要印象。
在政治上，枪支管制总体在美国并不受欢迎
关于枪支管理问题的争论仍在继续。华人青年高力认为，枪支管理和社会治安没有太大关系，像比如一些欧洲其他国家禁枪，可是犯罪几率反而更高。这个还是要看个人自觉性，瑞士不禁枪，但几乎没有枪击案。
而年纪相仿的南卡莱罗纳州大学社会学中国留学人王凯鹏则认为，1，持有枪支基本无法保护人受到枪杀的威胁，除非大家随时随地都携带枪支。2.仅仅剥夺精神疾病患者持枪权利不太现实，因为不可能确保在枪杀案之前所有持枪者都接受诊断。3.仅仅关注精神疾病患者的社会支持也未必能防止枪杀事件的发生，因为精神疾病不光是由社会因素决定的，而是有基因、生理以及环境等其他各种因素共同作用的。关于枪支管制的讨论仍在继续，而枪支管制政策的改变将会让美国宪法面临新的挑战。