你觉得一个商品不合意，价格不合理，你可以不去买，用脚投票。客流量、营收和利润发生了变动，相关企业自然会作出反应。这一点其实不必过多操心。
星巴克CEO：对中国媒体抱怨售价高“震惊”
当地时间23日，舒尔茨对美国哥伦比亚广播公司表示，星巴克对中国媒体抱怨咖啡售价高感到“震惊”。他说，星巴克在中国开了1000多家店，公司业务在透明经营以及消费者和中国政府信赖的基础上健康发展。而在华开展业务的成本结构和公司为在华经营所做的投资，决定了星巴克在中国市场的售价略高于其他市场。他强调：“做这则报道的人其实不了解有关情况，我觉得这件事情已经过去了。”[详细]
指责星巴克，公众不买账：谁闲的天天喝？
经济学说：成本不决定价格，老干妈也能成奢侈品
商品的价格包含成本，但成本并不决定价格，这是经济学常识。一件商品的成本几块钱，售价十几块或几十块钱，这并不必然表示它的价格就“高”。经济学者、北京市政协委员马光远在其实名认证微博上表态说，针对一个竞争性行业，定价问题，不宜简单拿成本来说事。[详细]
打个比方，在中国，一瓶280克的老干妈辣酱，网购价格为人民币7.9元；而在美国，亚马逊卖3.9美元(约人民币24元)。去年7月，美国奢侈品电商Gilt 把老干妈奉为尊贵调味品，限时抢购价11.95美元两瓶(约人民币37元一瓶)。我们可以说，老干妈在美国卖了高价，是“攫取高额暴利”吗？[详细]
本土业主说：哥卖的真不是咖啡，是房租
从报道看，将一杯拿铁咖啡的物料成本与售价进行对比，也不恰当。在国内一线城市，一杯咖啡的售价中，物料成本只占一小部分，大部分是不断上涨的房租成本。武汉一家本土咖啡店的店主说：“很多人认为一杯咖啡卖30元是暴利，其实这是误解。”他表示，一杯咖啡的原料成本，确实如央视调查所言只值4、5元钱，但其他成本非常高。该店200平方米的经营面积，年租金达60万元。[详细]
根据星巴克2012年财报，在中国，一杯售价4.8美元的星巴克拿铁咖啡成本中，房租1.25美元，占了26%的最大比例。而星巴克内地首家门店北京国贸商城店，也因为房租高昂而关店。
消费者说：又不是必需品，嫌贵可以喝雀巢
星巴克的拿铁价格高，可以不去它那儿消费。奥迪Q7的冤枉钱太多，就让愿意花的去买。这是气话，却符合无奈的国内消费市场现状。一杯咖啡，既不是垄断产品，也不是刚需产品，价格贵贱，完全应该由市场做主。正如央视在新闻中采访的消费者，当记者问其能否天天喝上星巴克时，该名消费者反问：“我闲的没事干了？”如果消费者觉得价格高，完全可以选择不买，若要喝便宜的咖啡，可以去喝雀巢。[详细]
别问咖啡有多贵 要问中国有多贵
一杯淡茶可以替代星巴克的拿铁，一辆破旧的国产车可以代步奔驰宝马，百姓却摆脱不掉中国人自身打造的“全球奇贵”的畸形消费。
比美国贵1/3的饮品是暴利，那贵3倍的宽带呢？
中国居民用电的相对价格大约是美国的10倍左右，成品油相对价格也同样远高于发达国家。此结论出自2010年由工商联专家完成的《国有和民营企业发展速度及效益状况比较》。专家们将各国电价数字与当地的人均国民收入进行比较，得出结论，德国千度电价占人均国民收入的比例为0.62%，美国的这一比例为0.24%，相比之下，中国则为2.49%。[详细]
值得一提的还有那奇贵的网费和蜗牛般的网速：据调查，我国上网费用是美国4倍、网速却不及美国一半；网络运营商宣传上网的带宽有10兆、50兆，但实际测速却远低于此……
咖啡可以不喝，但房子必须要住
当你觉得星巴克的咖啡很贵的时候，你可以选择不喝；然而当房租和房价很贵的时候，我们该如何选择呢？今年8月中国70个大中城市中再度有69个城市房价同比上涨。其中，北京房价同比涨幅为19.3%，居全国之首。广州和上海房价紧随其后，分别上涨了19.0%和18.5%。美国《大西洋》杂志写道：世界上十大贵的让人难以承受的房地产市场中有七个都是中国的城市——北京、上海、深圳、香港、天津、广州和重庆。[详细]
咖啡可以不喝，但还要用锯腿、锅蒸的方法治病吗
当你觉得星巴克的咖啡很贵的时候，你可以选择不喝；然而，当我们面临着“一人的大病，全家陷困境”的现状时，又该如何选择呢？河北清苑县的农民郑艳良因没钱做手术，在家自己锯掉了患病的右腿。如果去医院，他的治疗费将在30万至上百万元之间。河北省2012年参加新农合的农民，每人年度内累计报销上限为7万元。30万，是郑艳良能报销医疗费的4倍多。[详细]
2013年10月18日，四川宜宾一名男子用土办法给儿子治病，把儿子放在锅上蒸。如果不是家境困难，如果不是家中有个患癫痫病的母亲，如果不是担心昂贵的医疗费用，哪个父亲会用如此危险的方法给自己的孩子治病呢？[详细]
媒体批暴利反被骂：不问民生问咖啡
人们并不是真的同情涉嫌暴利的星巴克咖啡，而只是发泄作为官方媒体每次总是“拣软柿子捏”的一种反弹。
早前有媒体对星巴克提出质疑，却未引起民意反弹
在央视出手之前，确实曾经多有中国媒体对星巴克提出质疑，例如第一财经日报曾连续发表《星巴克中国“暴利”：亚太区利润率为欧洲16倍》等报道，强调“一杯星巴克美式咖啡的物料成本也就2.6元”，指责“中国运营成本与市场动因不一样”的说法难以自圆其说。
然而面对药价、油价，官方媒体“选择性失明”
作为消费者而言，通常不会喜欢购买让商家获取暴利的产品，在有媒体批评一种商品存在暴利的时候，通常舆论会往一边倒，跟风批评，然而当央视批评星巴克时，却发生了反转。
人们并不是真的同情涉嫌暴利的星巴克咖啡，而只是发泄作为官方媒体每次总是“拣软柿子捏”的一种反弹。让这些网民真正无奈的是那些药品、通讯服务、不动产、汽柴油的价格，而央视对这类服务和商品是鲜有“暴利”批评。网民在星巴克暴利事件中的反应，其实是对央视“选择性的失明”的批评，或是对官方在关系国计民生的商品与服务中的表现不满。 [详细]
借机发泄对现实不满：饭都吃不上，喝什么咖啡
借此表达对现实的不满，这是央视批暴利挨骂的另一个原因。目前中国比星巴克价高更重要的问题多如牛毛，比如不公平的双轨制养老体制、一天比一天糟糕的空气质量……相比之下，普通人一年可能都喝不了几次的星巴克，真的无足轻重。因此，央视要想不被吐槽，就更应该关心民生关心社会，先报道解决大众的一些基本生存和安全层次上存在的问题，再来探讨更高一级的精神追求需要存在的问题，老百姓才买账。