我们全家考虑再三，文章向我女儿认错之余也需要给公众一个交代。其实没有人愿意把自己的错误暴露给公众老百姓，但是他必须要勇于面对和承担，所以他公开道歉了。我们老夫妻俩已经活了大半辈子，没有别的盼头，只希望孩子过得好，外孙女健康长大。对我们来说，只要文章可以悔过自新、重新做人，主动回归家庭就够了，我女儿可以接受他，日子还得照常过。[详细]
马伊琍父亲：放过文章吧 他已向我们认错
娱乐圈中的“监察部门”
某种程度上，我们应该感谢狗仔队的无孔不入，在狗仔队的关注之下，任何违法乱纪的事情都很难瞒天过海，称之为娱乐圈中的“监察部门”也不为过。
做文章者：曾曝光王菲恋情 让窦唯怒烧车
“文章劈腿姚笛”被拍的消息，上周五就席卷网络。30日傍晚，将于周一上市的《南都娱乐周刊》提前曝光“文章劈腿姚笛”的全程跟拍报道。不仅有图有真相，还有视频一路跟拍姚笛在深圳密会文章、两人公开街头亲昵的画面。这组照片来自 “让明星坐立不安”的内地第一狗仔团队——风行工作室。
从王菲与李亚鹏恋爱的惊天秘闻，到章子怡撒贝宁相恋再到柴静已婚、文章出轨……他们，甚至让摇滚老愤青窦唯冲冠一怒火烧私家车。陈道明、顾长卫、冯小刚等众多明星、导演先后都曾“倒”在娱乐圈知名的狗仔卓伟带领的风行工作室枪口之下。[详细]
偷拍文章：闻风而动，跟拍半年坐实劈腿
据卓伟透露，自从去年六七月份，他们听说了文章、姚笛相恋的消息，就开始不间断地跟拍两人。去年8月，卓伟团队在上海跟拍马伊琍养二胎，进而发现姚笛搬到了文章北京住所对面的酒店式公寓。为了进一步确证猜测，卓伟团队特地选择了今年3月17日姚笛生日的契机进一步跟拍，结果发现文章在3月15日飞抵深圳，跟在当地拍戏的姚笛碰头，一同前往香港。姚笛不仅挽着文章的胳膊，还当街做出与文章贴面的亲密动作。至此，文章劈腿终于被坐实。[详细]
狗仔盯什么人、怎么盯，有讲究
将文章劈腿一事坐实的团队有一句名言：死死盯住，必有好处；盯住不放，必有进账。狗仔盯什么人、怎么盯，都是有讲究的。首先，这个明星要有一定关注度，这样拍出来的新闻才有轰动效果。其次，要时时刻刻留意他们的新闻动态，一些常规报道都是他们的参考信息。甚至一些捕风捉影的传闻也得当回事去分析。卓伟表示，前段时间听说汪峰和章子怡好上了，他们盯了20多天才拍到。“现在有了微博，能给我们提供很多信息，查查微博，大概能知道他们在哪里。”
跟踪、偷拍，除了狗仔和警察还有谁？
法国作家安德烈-马尔罗说过：“一个人真正的面目，首先是他隐藏起来的那一部分。”狗仔队恰如其分地解读了这句话。那么狗仔们“偷窥”的底线又在哪里呢？
也要抵得住金钱的诱惑
是的，做狗仔也要抵得住金钱的诱惑，当很多一线大明星求着你删除照片的时候，让狗仔们深深地感受到了一种权利感。卓伟透露，3月20日，工作团队继续拍到文章、姚笛一前一后回到北京。可能是察觉到了被偷拍，文章遂找中间人联系，希望阻止照片曝光，可惜没有成功。
也有一些娱乐公司和明星想和狗仔联合炒作，希望通过“偷拍”到的绯闻照片制造舆论，通过狗仔记者制造一些无中生有的新闻，这就要看当事人的底线和原则。卓伟曾在接受采访时表示，他做新闻的底线是法律和真实性。[详细]
跟踪、偷拍之事的底线
卓伟和员工说：“你可以跟踪人，你可以偷拍人，你还可以调查人。这种工作除了狗仔队和警察还有谁？还有哪个行业能够允许你这样？”当然这需要一个前提，就是不干违法的事。狗仔队在满足大众需要的同时，也产生非常恶劣的后果，因为狗仔的一条消息，一张图片可以成就一个人，也可以毁掉一个人。直到现在，我们还能稀联想起戴妃在巴黎高速路上被6名驾车狗仔疯狂追逐，最终导致香消玉殒的惨案，可见，偷拍之事，可大可小。
英国家喻户晓的八卦小报《世界新闻报》的窃听丑闻，可以说是给全世界的狗仔们都上了一课，英国王室、社会名流、政坛要员、影视演员、体育明星、谋杀案受害者家属等都是新闻报的窃听对象，窃听在为他们博得独家新闻的同时，也让他们的新闻主管被捕，百年小报停刊。 [详细]
从八卦到政治：狗仔是把双刃剑
事实上，作为一种新闻手段，狗仔化本身就是一把双刃剑，在媒体人黄爱东西看来，好的记者都具备狗仔精神，“狗仔是一种挖掘将新闻要素的必备手段。”因为即便是八卦到极至的《壹周刊》也会在绯闻隐私之外挖出很多企业、政府的丑闻来。狗仔只是工具，关键还是看要用来做什么。
近年来，一些腐败问题能得以曝光，一些贪官污吏能受到处理，得益于爆料当事人敢于充当“狗仔队”角色。比如，上海高院法官集体招嫖案的曝光，就是爆料人经过长达一年跟踪拍摄的结果，他最后成功掌握了有关人员违纪的直接证据，用确凿的证据“扳倒”了那几名法官。[详细]
狗仔队叱咤风云 人人都是同谋
在满足受众信息需求驱动之下，狗仔队在获取信息的过程中无不用其极，公共人物的权利在弱化中同时他的权利界限也被模糊化了。
文章出轨如何演变成全民八卦狂欢
“小报文化之所以盛行，重要的一点是让生活苦闷的大众既得到出气孔，又感受到前所未有的庞大权利——任何光鲜亮丽的名人都和我们没有两样，表面上如挖鼻孔、出洋相，更深层的则是有着各种情欲弱点，轻则劈腿、重则婚外情，总之不可告人。”香港戏剧导演林奕华说。
公众有权知道公共人物的隐私，即他在现实生活中最真实的那一部分。而公共人物之所以公共，往往是因为他某个领域取得的成就，这些成就往往被夸大神化，但是公众更想了解被隐藏起来的那部分。在这种近乎本能的信息要求之下，食物链成型：消费者需求（读者或观众好奇与猎奇心理），生产者供给（所谓狗仔队）与产品对象（名人）——三方形成一种特殊而持续性的关系。[详细]
名人的私德到底需不需要被监视
2002年，全国人大提交的《民法典》草案中，曾经有一条“为社会公共利益进行新闻宣传和舆论监督为目的，公开披露公众人物的隐私，不构成新闻侵权。”但出于保护官员的目的，这一条被删除了。但在司法实践中，涉及官员之外的公共人物的名誉权和隐私权，法院一般都会采取反向倾斜保护规则——即对公共人物的名誉权和隐私权进行弱化保护。[详细]
狗仔的新闻理想：确保对公众人物的知情权
卓伟说：“我们总说知情权，这知情权也包括我们对一个公众人物的知情权。我们不能只看到他好的一面，也应该看到他不为人知的另一面，可能另一面更能反应出一个人的品德、品质。” 卓伟的想法，也代表着一些狗仔们的新闻理想，在那些我们能看到的光环背后，有很多看不到的丑恶、肮脏的交易。揭露出这些是确保了公众的知情权，然而不得不说的是，在极度崇尚新闻自由的年代，在民意被危险放大的时候，有些事情只能从每个人的自我操守做起，无论是名人，媒体还是公众。[详细]