“出轨门”演绎成公关大战
为了挽回因为“出轨门”跌进谷底的形象，文章和他的经纪团队使尽了招数。未曾想到，这些招数只让“出轨门”的影响越来越广，而网友根本不买账……
最跳跃的回应：早上刚道歉，晚上就撒泼
从在微博中发表“道歉宣言”，到其再次发表微博 “我贱命一条，陪你们到底！” 文章先示弱求饶，动之以情，瞬间又作古惑仔状，网友们不由的感慨：文章同学你的思维和文风好跳跃。更有网友怀疑文章的当初道歉声明是请人代笔，此后这篇才是他本人经手的。其实很多危机事件发生后，公众更在意的是责任人的态度。冷漠、傲慢、推诿等态度会增加公众的愤怒。把事件本身严重放大。重压之下，文章沉不住气了，转而迁怒发布消息的媒体，此举甚不明智。[详细]
亲情牌：中国好岳父力挺是花钱“买”的？
姚笛沉默、马伊琍沉默，文章发完“叫板”微博也没动静了，当人们以为事态逐渐平息的时候，4月1日下午，一个加V认证为“伊琍爸爸”的长微博，又让“出轨门”关注度再次攀升。微博中“伊琍爸爸”打起了亲情牌和同情牌，并求媒体放过他们家。不过网友似乎并不买账：“女婿出轨不去维护女儿的利益，反而发文找曝光者的茬，天底下还有这种父母纵容女婿找小三的？”更有人从中看出了，行文中隐隐透着马不愿意离婚，文可以游刃有余二选一的意思。
随后有网友爆料称所谓的中国好岳父其实是花钱“买”来的：“我明着告诉大家，‘伊琍爸爸’这个号不是马伊琍父亲本人，而是文章委托的公关公司扮演的。据可靠消息，文章这次在公关方面已经花了近500万元。”至此，老丈人的亲情公关以失败告终。[详细]
人性辩护：他只是犯了男人都会犯的错？
那边中国好岳父刚刚退场，商界大佬马云又搬出“男人动物性”来替文章辩护：马云在一场公益活动中上台发言时，调侃文章近日的劈腿事件，称大家需要相互原谅，我们也应该原谅文章，他只是犯了男人都会犯的错误，别再让他得了自闭症。马云力挺文章，少不了是顾及李连杰的面子，据称文章曾拜李连杰为干爹，而李连杰和马云去年合开了太极馆。不过出轨是不是“男人都会犯的错误”那就是仁者见仁的事了。[详细]
文章的公关其实搞错了对象
面对比出轨更狗血的危机公关，有网友建议，“不会公关就好好找个公关顾问，别一天一集，像演电视连续剧一样的。”的确，作为明星，在享受名声带来的好处的同时，也必须履行相应的道德义务。就目前情形而论，文章“挑衅”报道此事的某周刊两位“领导”，以及“马父”的针对性言论，都是搞错了对象。他们应明白，这不是一家媒体和当事人之间的“战争”。他们面对的是公众，要求适可而止的对象也是公众。[详细]
文章出轨为何成了全民“剧场”
为什么人们如此关注文章出轨？八卦新闻，看似无聊狗血，实则也是一部部现代启示录。文章出轨连日占据新闻头条，不仅是大众就是那么爱八卦明星们的私生活这么简单。
全民关注超王菲离婚，引外媒破天荒报道
霸占中国娱乐界头条的文章出轨事件不仅在国内引起轩然大波，甚至漂洋过海到了国外，此次国外媒体破天荒地对中国明星不遗余力地报道，网友的力量功不可没。英国《每日邮报》特别指出，文章的道歉声明一经发出，在10小时内总共获得了250万条评论和100多万转发量，打破了之前微博转发和评论记录。想当初，那个周五晚上，王菲发布离婚微博，也不过才77万的转发。
为什么你比马伊琍更愤怒
“文章出轨，他伤害了老婆伤害了家人，唯独跟你根本没有一毛钱关系……”然而文章的背叛依然触动了每个人的神经，大家似乎比马伊琍更加敏感和愤慨。婚姻最不能忍受出轨。越是这样，人们越愿意站在道德制高点上谈论明星。然而，不得不说的是这种现象暗藏着人们的虚浮与轻狂之症，把从其他领域受到压制的郁结情绪尽情地宣泄在最安全的娱乐八卦，对传媒而言多少有些不地道；对公众而言则显得过于滑稽。 [详细]
好男人出轨PK国家大事，谁该上头条
平度血案刚过，马航的飞机还没找到，文章却顶着各种压力上了头条，是不是公众太八卦？有媒体人质疑，在严控之下，国家大事报道一直没火，一起好男人出轨的娱乐新闻却大卖。这特么究竟是谁的问题？问题出在哪儿？”
诚然每个人心中都有八卦因子，都有窥探明星私生活的欲望，可真要说起来，如果周一见的是马航失踪飞机找到的消息，文章那点事还能成为第一热点吗？可是类似的事，有的是因为信息失联，有的是因为真相缺位，无法讨论得足够深入，即使想深入也会有种种掣肘。有些事，我们缄口不言或蜻蜓点水也不代表着我们不关心。
“剧场”内外的人，都需自我修养的思考
每个人有每个人的“生活剧场”。“一个演员的自我修养”需要演员们思考，“一个普通人的自我修养”则需要整个社会的全体成员思考。我们每个人都是自己生活里的主角，每天也都要扮演不同的角色，包括家庭方面，包括事业方面，也包括社会方面。
从宏大的时代角度看，娱乐新闻火爆而社会新闻式微，这反映了一种现代性困惑，即人们倾向于“娱乐至死”，对公共事务却越来越冷淡，作为一种趋势，社会学家早就对此有过研究。然而在围观八卦的同时，如何扮演好公民的角色推动公共政策以及突发事件的发展，同样是我们应该思考的。[详细]
消费文章出轨，该适可而止了
媒体的底线：不能伤及无辜
公众人物所拥有的隐私权要比一般人少，当他们的行为越出道德边界时，这个隐私权就倍加弱化了。但公众人物并非孤立存在，他们的行为多有关联，媒体和大众对绯闻的“紧逼盯人”常常伤及无辜。马伊琍和她的家庭就是这次出轨绯闻的受牵连者。尽管“马文”的孩子尚小，但她们会长大，很有机会看到若干年前的文字。若媒体向已在悬崖边上的“马文”婚姻不断发力，直至推下为快，那么最大的受害者将是他们的子女。
西安外国语大学新闻与传播学院院长王天定教授表示，市场化社会的媒体，遵循市场化运行规律。媒体不能做道德判官，但不代表媒体不能有道德立场。但是八卦揭露、消费名人隐私需把握尺度，应以不伤害无辜人员为底线，不介入炒作为标准。
公众的底线：不能滥用知情权
从整体情况看，公众对此事关注度也有些过火了。明星闹绯闻，这不是第一起，肯定也不是最后一起。如果说，因为明星欺骗了公众，公众就可用口水淹没明星，这其实也反映了有些人的“太傻太天真”。难道这些明星在台上的话，公众真的全都当回事？又或者说，只要是明星，人们就完全放弃自我思想，彻底拜倒在其脚下？公众知情权应当满足，但把这当作一场“桃色狂欢”，过矣。尤其是那些把绯闻当生活调料、把肉麻当有趣的做法，已经脱离事件本身。这也是对公众知情权的误用或滥用。[详细]