谁在把“反水客”行动闹大？

有组织的“反水客”

　　3月8日反水货客的行为，其实并非真正的香港普通民众，而是来自于一些新兴的政治势力，如“本土民主前线”、“热血公民”、“屯门人屯门事”、“学生前线”等，这些都是极右翼的政治团体，反政府，本土化是他们的政治宣言。而作为新兴的政治团体，以激进的行为亮相吸引关注无疑是非常重要的一步。同时，极右翼团体并不需要社会大众的支持，而只需要得到小部分人的认同关注，就可以生存。这些人并不是所谓的普通民众。

　　在持续两个半月的“占中”清场之后，这些激进组织开始活跃，并迅速整合转型，组织、策划新的行动。这次的“反水客”便是一例。他们透过社交网络，鼓吹市民到屯门“狙击水货走私”，要求政府取消“一签多行”政策。打着“光复”的旗号肆虐各区，歧视、驱赶、挑衅、谩骂、吓唬内地游客。据知情人士表示，反对派势力如此高调“反水客”，一是藉此煽动“港独”，二是为今年区议会选举“插旗拉票”。

　激进的政治团体要得到关注，就要通过激进的行为这种办法，所以反内地客只是他们“光复”行动的升级版，反内地客只不过是他们获取关注的手段，而不是真正的目的，只要是社会热点，他们都会去掺一脚，比如春节那几天他们也去“保卫”旺角的无牌小贩，和警察以及食环署工作人员爆发严重冲突。

“反水客”冲突的背后

　　所谓“水客”，是指频繁来往于香港与深圳之间，靠每次携带少量商品赚价差的人。水客数量庞大，的确给香港部分地区的生活造成困扰。但在讨论如何管制水客之前，必须先厘清其中一个事实：凡香港民间针对水客的行动，几乎都将矛头指向内地人，好像水客大军就是清一色来自内地。实际上，根据内地和香港警方统计，香港人才是水客主力。

　　香港海关的数据显示，在2012年9月7日至2013年2月28日，香港海关在各陆路口岸共破获了4339宗水客走私案件，拘捕4325人，其中包括231名内地居民，4090名香港居民。在这个例子中，近95%水客是香港人。而根据一般的估计，至少有六成以上的水客，都是香港人。那么问题来了，为什么明明是香港人在当水客主力，却硬要怪罪内地人？

　　从“蝗虫歌”、“占中”到“反水客”等两地对抗、互黑的行为，在本质上都是香港在面临转型时诸多掣肘的焦躁。随着香港转口贸易以及金融服务的优势不在，一种在以往所拥有的优势被打破后的敏感心理得以滋生。经济发展的落差导致一些港人忙认为“中央干预导致香港越来越不行啦”，所以要英国人回来，或者说干脆自治独立，仿佛这样就可以重拾香港辉煌了。

　　兰桂坊创始人盛志文指出，香港如今卡住了。少数香港人为了找出路，自然首先骂政府，但见骂来骂去都没有人响应时，就会把焦点落在别的人身上，内地旅客于是首当其冲，“反水客”就是最好的借口。其实对明眼人来说，是“水客”还是购物游客，行为特征并不难区分。但示威者故意将二者混为一谈，妄图“一锅端”，把不满情绪发泄在无辜游客身上，为一己私欲，挑拨两地人民感情。

冲突不代表全体港人意志，媒体别刻意放大

　“反水客”的暴力行径固然值得抨击，但背后的真问题还不止于此。似乎每隔一段时间，社交媒体上都会被所谓内地与香港的“矛盾”刷屏。导火索却大同小异，无非是某些个体性不当行为或言论。然而在骂战喧闹中，很多人激愤满满，却压根不会去追究事情的缘由究竟如何，有没有被选择性或放大化解读。

　 就拿前日，3月9日这天来说，如果让我们猜香港“全城最热”的新闻是什么？一定是反水客行动吓坏内地母女的新闻。但事实上，这天在香港，大家热议的新闻，是一名从新加坡返回内地的山东劳工，因为误点而滞留香港机场。由于身上没钱，他只好在机场煲饭吃。当这位大叔的真实故事被报道出来，有香港网民甚至愿意马上奔赴机场，给同胞送上一顿热饭。

　　而这两天网络上被炒得火热的“反水客”行动，只要细看报道就会发现，这些示威活动，少则数十人，多则一两百。真的能代表港人的看法吗？在香港这个游行文化盛行的地方，游行动机包罗万象，规模动辄上万。就连去年八月份香港地铁碾死小狗后的市民抗议游行，都有百余人。之前某些港人指责内地生抢占教育资源，却没有意识到，香港高校非本地生主要是在核准学额以外以超收方式录取，并不影响本地收生计划，部分港媒却将这一点忽略。而这些抗议内地生的港人到底占多大比重呢？

　　诚然，不少港人对水客、赴港产子等干扰了自己的日常生活确有抱怨，但对“占中”、“港独”却认为是在“搞事”。而“反水客”的行为，并非是由香港普通民众的自发行为，而是来自一股本土激进政治势力，他们只要引起香港极小部分人的关注，就能谋取自己的生存空间，反内地客、辱骂内地客就是他们获取关注的手段。正如一些媒体人所说，陆港百姓误会越大，他们生存发展的机会就越大。所以，两地人民更要全面看问题，正视双方的差异，尊重对方的文化，不被少数不当言论或行为所裹挟，才能有效沟通，并解决现有的问题。