赖昌星在记者会上，左一为赖昌星的律师，右一为翻译 《星岛日报》驻温哥华记者摄

2001年10月31日赖昌星在加拿大受审

翻译和赖昌星“咬耳朵”

　　视点导读

　　加拿大联邦法院当地时间2月3日宣判，驳回中国厦门远华特大走私案首犯赖昌星“难民资格”申请案的上诉。

　　法院认为，没有证据显示赖昌星被遣返中国后会因政治问题受到迫害，因此他本人及其全家不具备“难民资格”。

　　这一案件因其影响面之广、延续时间之长，被称为“加拿大难民第一案”和“挑战加拿大难民制度的案例”。

　　本报连线加拿大相关媒体和本报驻美记者，获悉了此案最新信息。

　　三周之内可能决定命运

　　记者会上脸色沉重

　　加拿大时间2月3日，赖昌星出席记者会时，没有像过去那样满脸堆笑，而是一脸沉重。

　　赖昌星一开始便说：“多谢大家对案件的关心，我对判决真的有点失望，但我对加拿大的司法非常有信心，加上我的律师很能干，我会把这官司一路打下去。”

　　当记者问及他是否担心，赖昌星说：“心情大家可以想象，跟平常也差不多吧，怎会不担心，也担心孩子。”

　　至于他的孩子是否搬出在外居住，他亦不愿回答。后来他又说孩子在上学，问及他们在读什么，他说：“大概是大学吧。”

　　被问及他的案件花了多少加拿大纳税人的钱，律师马塔斯代答，没有借助法律援助。

　　记者会中，闪光灯闪了不下二三百次，而赖昌星没有感到烦扰或产生很大的反应，只是表情一直呆滞，眼睛则很机警地张望。在散会后，他还帮忙收拾地上的水杯，又帮律师挽公事包。

　　最多三四步棋可走

　　据悉，赖昌星的案件，目前已发展到另一阶段，按司法程序，他最多只有3至4步棋可走。时间可长可短。3星期后，法庭会先考虑判词还有没有问题值得反驳，再拿到上诉庭辩论。届时，双方会依照联邦法庭的裁决指引，等候2月17日提交的检定问题。如有反对，则在23日前提出，然后由法庭作出裁决，是否接受这些检定问题，在上诉庭作进一步的辩论。

　　如果没有问题值得检定，2月3日的判词便成为法庭的命令。如要上诉，赖昌星可以向联邦最高法院提出申请，推翻联邦法庭的裁决；如果联邦最高法院不受理，则法庭的司法渠道已经完结，留下来的只有移民部的“遣返前风险评估”。

　　2002年，移民部遣返1400人，大多是从美国来的，来自中国的则暂时没有数字。2003年的数字未有公布。

　　若再驳回可能遣返

　　曾经多次赴温哥华采访赖昌星、著有《远华案黑幕》一书的多伦多传媒工作者盛雪也认为，正如法官在判决书中所言，这次判决只是赖案整个上诉过程中的一个步骤，并不是最后结局。赖案律师一定会向联邦最高法院上诉。若最高法院再次驳回上诉，则会进入遣返程序。

　　本报合作媒体《星岛日报》驻温哥华记者报道

　　加拿大联邦法院2月3日判决摘要

　　□申请者，赖昌星、妻子曾明娜和其3个孩子。他们从中国来到加拿大，随后提出难民申请。鉴于移民法及其补充条款R.S.C.1985c.I－2他们的申请被陪审团驳回。

　　□陪审团认为，赖昌星夫妇担心受到“政治迫害”而提出难民申请是没有依据的。赖氏夫妇提出，根据其在中国法院的犯罪证据，他们将由于政治因素被判刑。但是，通过一些证据，人们没有理由相信这个案子涉及的罪行和政治有关，只是一个国家为了起诉一个普通罪犯的行为。

　　□陪审团发现，考虑到一系列的事实，赖氏一家的申请不符合大陆法系中关于“难民”的定义。我认为，陪审团的这个发现有足够的证据支持。这个发现符合本法庭的传统。

　　□由于以上理由，申请者的申请被法庭驳回。

　　赖昌星难民申请记录

　　1999年8月

　　赖昌星携家人逃到加拿大。

　　2000年11月23日

　　加拿大移民部以非法移民罪将赖昌星夫妇拘捕。

　　2001年7月3日

　　赖昌星一家的难民听证第一次开始，至8月10日暂时休会。听证于9月12日在温哥华继续进行。

　　2002年6月21日

　　赖昌星的首次难民申请被驳回。在长达294页的判决书中，加拿大难民委员会发现赖昌星“并不符合该国难民资格。并且有充分证据证明赖昌星曾经参与中国重大的走私和行贿案件。因此不给予赖昌星及其家人难民身份”。

　　当天11时15分，3名移民部人员将赖昌星拘捕。

　　几乎在拘捕赖昌星的同时，加拿大皇家骑警及移民部人员在11时45分左右，到达赖氏于本那比丽晶广场的住所，拘捕其妻曾明娜。

　　2002年6月28日

　　赖昌星夫妇被羁留一星期，获有条件释放。

　　2002年8月26日

　　赖昌星的律师向加拿大联邦法院提出正式上诉申请，要求加拿大联邦法院下令重审赖昌星的难民申请案。

　　2003年7月14日

　　为中国和加拿大两国政府高度关注的赖昌星难民上诉案，在温哥华市中心的联邦法院就其上诉申请事由开庭聆讯。

　　2004年2月3日

　　加拿大联邦法院再次驳回赖昌星一家提出的难民申请。

　　北美公众评价宣判结果 他是“最不受欢迎的人”

　　移民律师—— 他不具备难民资格

　　2月3日，加拿大联邦法院宣判，驳回中国远华特大走私案首犯赖昌星的难民申请。

　　加拿大主流媒体曾把赖昌星称为“最不受欢迎的人”，在历时3年多的马拉松难民身份甄别中，加拿大政府为此耗费超过1000万加元（约合650万美元）。加拿大联邦移民部部长亲自看过赖昌星的材料，这也是十分罕见的。

　　得知加拿大联邦法院判决结果后，本报驻美记者采访了精通加拿大移民法的几位美国移民律师，他们对此的回答非常一致：这早就在意料之中，因为赖昌星确实不具备难民资格。

　　律师凯文解释说，此案中指的难民，是由于政治原因受到本国迫害而被迫逃离，向其他国家申请庇护的人，比如持不同政见者。根据加拿大法律，刑事案犯是没有资格申请难民的。赖昌星是一个犯罪分子，主要罪行是走私、行贿，这样的罪行在任何一个国家都是要受到惩罚的。

　　当地华人—— 他应在中国受到惩罚

　　记者了解到，加拿大华人组织过多次关于此案的讨论，80％以上的人认为加拿大政府应尽快将他驱逐。

　　当地华人江先生称，赖昌星是一个在中国犯了很严重罪行的经济罪犯，他的罪行从头到尾应该在中国受到惩罚，而不应该在加拿大浪费纳税人的钱。

　　时事评论员—— 驱逐他符合民众利益

　　加拿大中文电台时事评论员郭一平指出，加拿大政府不接受赖昌星为难民，符合加拿大移民法的基本准则，更符合加拿大的国家利益和形象，符合民众的利益。

　　赖昌星到加拿大已超过3年，加拿大政府花了许多人力、物力和财力处理他的案子，他已是在加拿大政治难民申请中的特权分子，这种特权分子的出现对其他未来申请或正在申请难民的人是不公平的。

　　郭一平还指出，赖昌星在加拿大过的日子，有房子、有保姆、有车，还不时去赌场，他对这些必须要有交待。他如果是无罪的，应该老老实实地回去面对中国的司法过程。

　　至于赖昌星如果被引渡回去，中国政府如何按照法律处罚他，这是中国的内政。针对加拿大给予赖昌星难民资格是保护人权的说法，郭一平回应说，加拿大保护的是有定义的人权，而不是泛滥的人权。

　　本报驻美记者杨扬（本报洛杉矶4日电）