作者：杨松桥

　　河南省焦作市公安局在最近的命案侦破中，对全市2000年以来所有凶杀积案，实行挂牌招标制。根据对案件侦破难易程度的评估，分别设立3万元、2万元、1万元不等的奖金，在全市公安刑侦系统进行公开招标。中标人可以根据案件情况，自任专案组组长，自行确定专案组成员，独立开展侦破工作。(3月23日《北京青年报》、3月22日《大河报》)

　　通过“招标设奖”的形式，达到调动警员积极性，侦破疑难命案的目的，其初衷是好的，也会取得一定效果。但仔细想来，却仍有几点值得担忧。

　　之一：会不会出现逼供，制造冤案？破案的关键就在于掌握证据，运用证据。在所有证据中，犯罪嫌疑人、被告人的供述与辩解，是最容易获取的。“中标”的警员压力突增，会不会出现非法执法。比如，对嫌疑人使之重刑。如果这样，则不利于公平执法。

　　之二：会不会为钱而办案？对易于侦破、“油水”大的案件，争着去办；对侦破难度大、油水”小的案件，无人想办。如此，则背离了招标破案、提高破案效率的初衷。再者，在破案经费不宽裕的情况，奖金的来源也值得考虑。

　　之三：会不会导致滥用赃款、私分赃物、贪污盗窃的事件？警员领的是国家的薪水，为人民服务是理当所然的，侦破案件应该是他们的职责，为什么还要重复“发饷”呢？“中标”可以破案，不“中标”也该破案。以前的案件不破，是不是故意地“不做为”呢？

　　采取得力措施，调动警员极性，是警察机关一项重要工作。但是应该看到，国家设立公安部门的目的，就是为了保证社会治安。对于这个分内之事，也要通过“招标”拿奖金来解决，百姓如何评价？基于这样的考虑，“招标破案”不设为好。