 |
| 身处闹市 北京动物园该搬家？ |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2004年05月13日04:34 来源：人民网 |
|
| 页面功能 【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体：大 中 小】【打印】 【关闭】 |
|
| |
新闻点击：
北京动物园要搬家？专家批驳动物园搬迁理由
北京动物园真的要搬家吗？
今年北京市人代会上，郭宝冬等10位代表正式提出“动物园搬迁”的代表建议。公共卫生安全和缓解交通压力是主要原因。
4月市发改委列出搬迁四条理由：一、北京动物园身处闹市，其发展空间和规模已经受到限制；二、由于现有面积有限等原因，动物福利状况亟待改善；三、附近人口密集，可能出现疾病传播，不利于公共卫生安全；四、客流量大，给交通拥堵造成负担。
针对搬迁理由，部分专家认为有“牵强”之嫌。北京三区县竞标动物园新址 搬不搬尚存争议
北京市发改委表示，就搬迁问题正组织专家论证，预计最终结果会很快出来。
日前，大兴、延庆、顺义三区县已分别就北京动物园搬迁的选址地点做出考察论证，向市政府递交的申办报告，而具体竞标方案也在紧锣密鼓的筹备当中。多数受访专家认为动物园搬迁涉及公众利益，政府有责任听取公众意见。
评说链接：
搬到郊区，天鹅还能大量吸引城中心的游客吗？
新京报：动物园还需要发展空间吗？ （作者：郑山海）
对于时下关于北京动物园搬迁的讨论，我是持坚定的反对态度的。因为动物园毕竟不能完全等同于野生动物保护区。建立动物园的本意是给人们更多地观赏动物的机会，以让人们更了解动物，以致更喜欢这些动物。为了这个目的，就不可能不牺牲这些动物的某些天性。提高动物的福利当然好，但对于动物园来说只能适可而止。
作为城市动物园，世界第三的规模已经够大的了，似乎犯不着为规模担心。其提供给动物的空间在同类动物园中是比较宽裕的，就算真的关心动物，是不是应该更关心那些更狭小的城市动物园呢？
城市动物园和城市公园一样，是城市的一个重要组成部分，是没有理由排斥的。
新京报：决定动物园是否搬迁的理由和程序 （作者：于平）
就动物园搬迁的理由而言，目前赞成搬迁的人有三大理由：交通、公共卫生、动物福利。但是，解决这些问题能否都成为搬迁动物园的理由呢？
除了给出充分的理由，是否搬迁还要经过充分的民意调查和必要的论证程序。动物园是否搬迁与广大市民息息相关，这样重要的公共事务，有必要设计一个透明公开的程序，让广大市民参与决策。公民的民主参与，有利于防止有的部门利益压倒公共利益，防止政府的决策失误，保证决策促进公共利益的最大化。所以动物园是否搬迁不能由政府有关部门单方面决定。特别是在动物园搬迁后，动物园原有的用地该如何处理，这些都应该充分听取市民的意见。新京报：动物并非为我们人类而存在 （作者：艾君）
搬迁不搬迁，要充分考虑一个非常重要的问题，那就是动物的福利问题。它们原来的生存环境合适不合适，如果搬迁，对它们的生活会产生什么影响，这些都是要给予充分评估的。
过去，人们对“动物福利”这个词汇感到陌生，认为那是发达国家的事。五六年前，人们开始把动物作为一个个“生命”来看待，逐渐接受“动物也有福利”的观念。到今天，“动物福利”成为更多人的共识并能走进立法者的视野，其中的进步显而易见。正如人类的存在不是为了动物一样，动物也是为了它们自身的存在而存在，不是为了我们人类。享受福利不仅是人类的权利，也是动物的权利。要想使人与动物关系和谐地共生在一个星球上，就要尊重动物的权利。
编辑留言：
身处闹市、历经98年的北京动物园如今面对搬迁四大理由，搬还是不搬？现有园区无法保证动物的福利吗？四理由是否过于牵强？迁往远郊，是否会大幅减少对城中众多游客的吸引力？如果让各位网友参与决策，您将会有怎样的答案？欢迎广大网友各抒己见，进行探讨。请将感言写入留言板，或将评论稿件寄至观点频道信箱。
|
| |
|
|
|
-- 给编辑写信
