“鼓浪屿四周海茫茫，海水鼓起波浪”。优美的《鼓浪屿之波》，每一个国民听来都深感亲切。
正因得天独厚的资源，鼓浪屿这片国土将整体披上商品外衣，与每一个国民隔“膜”相对了———谁不留下“买路钱”，谁就不能踏上这个祖国的宝岛，见钱“岛”开，否则禁入。
自去年起，厦门有关部门便盯上了全国人民的钱包，正式启动鼓浪屿票务改革。对于试运行期间“大门票”50元、时机成熟时过渡到80元的方案，厦门市政府早就想兑现，原定于今年8月、12月实施的计划因故两度搁浅后，终敲定明年4月1日实施（《新京报》12月8日）。
也就是说，对这个祖国的宝岛，行政管辖者作出了如此决定：向祖国人民索取“地租”。这是个值得关切的举动，要害在于：厦门有没有这种圈地收租权？
鼓浪屿的根本属性，是一片国土。每一片国土，所有权都属全国人民，不属于一方政府，任何国民在他自己的国土上，都有自由通行的权利，除非有全民意志的限定———因国土的特定使用，大家同意有条件通行，比如：你不能自由穿梭于私人住宅，依法它是你非请莫入的禁地。
厦门给鼓浪屿定价，基于这样的目的：将这片国土“打包”、整体作风景名胜区用，并成立了万石山—鼓浪屿风景名胜区管委会，以行政体制之变为实施票改方案铺路———看风景，你总不能不埋单吧？但事情性质仍没变，一片国土如何使用，决定权在全民，不在一方政府。
因此，“打包”鼓浪屿（甚至，假若“打包”厦门岛），并非绝对不行，但有前提，那就是国民普遍首肯———这一根本的正义，必须贯彻其间。现在的问题是，决策自始至终是厦门市政府一手作出的，连辖区内听证会的意见也约等于虚设。
厦门有关部门应当明白，只有全民以民主的方式赞同鼓浪屿“开卖”，才谈得上进一步去讨论它的“卖价”该为多少。所以，这曲“鼓浪屿之波”，还同正沸沸扬扬的北京6景点涨价之声有所不同，关键不在于50元、80元的价格合不合理，而在于将鼓浪屿圈起来“卖”合不合法。
若这样合法，海南可否把全省圈起来卖？海南嫌太大的话，则三亚呢？还有，别的宝地呢？祝俊初
转自搜狐
-- 给编辑写信
